El Mundo 11-11-1998

El Congreso pide por unanimidad que el Gobierno «flexibilice» la política penitenciaria

CARMEN GURRUCHAGA

MADRID.- Representantes de todos los grupos parlamentarios del Congreso aprobaron ayer por unanimidad un texto, basado en una moción promovida por Izquierda Unida (IU), en la que instan al Gobierno a que busque una ««nueva orientación consensuada, dinámica y flexible de la política penitenciaria de la forma que mejor propicie el fin de la violencia».

Ignacio Gil Lázaro (PP), Juan Alberto Belloch (PSOE), Rosa Aguilar (IU), Manuel Silva (CiU), Margarita Uria (PNV), Cristina Almeida (NI) y Begoña Lasagabaster (EA) permanecieron reunidos durante más de cuatro horas para conseguir el apoyo de todas las fuerzas parlamentarias sobre un asunto tan espinoso como el de la pacificación y, más concretamente, el acercamiento o agrupamiento de los presos de ETA.

Los portavoces de todos los grupos destacaron que se había realizado un gran esfuerzo para lograr que el texto fuera aprobado por unanimidad.

El punto primero del escrito aprobado ayer, el referente a la nueva orientación que el Ejecutivo debe dar a la política penitenciaria, tiene escasas diferencias respecto a la propuesta de IU y a la enmienda presentada a éste por el PP.

Así, mientras la formación de Anguita pedía el acercamiento de los presos por razones «humanitarias y legales». El PP lo hace «en función de los avances que se vayan produciendo para el aseguramiento de la paz». El texto definitivo insta al Ejecutivo a reorientar la política penitenciaria, «de la forma que mejor propicie el fin de la violencia».

El segundo punto de la moción de IU, hacía referencia a la solidaridad con las víctimas del terrorismo. En los tres casos el contenido del texto es muy similar. Aquí salió victoriosa la enmienda del PP, que transmite menos urgencia en el inicio de «acciones concretas y efectivas en el marco de la máxima colaboración entre instituciones», que plasme la solidaridad con las víctimas de la violencia terrorista y con sus familias.

En el punto tercero, IU se refería a la no discriminación de ninguna opción política, sea cual fuere su posicionamiento, siempre que respete la normas de juego democráticas. La enmienda transaccional finalmente aprobada, suaviza los términos e insta al Ejecutivo a que «el diálogo, el consenso y el respeto a los principios democráticos y a las legítimas opciones políticas de los ciudadanos rija todo el proceso que debe conducir al fin de la violencia terrorista».

La aprobación de un acuerdo unánime sobre pacificación fue posible gracias a que IU había presentado al Pleno una moción sobre «análisis, valoración, acciones políticas y medidas a adoptar por el Gobierno para la consecución de la paz».

Posteriormente, la coalición enmendó su moción y ayer, endureció ligeramente los términos de la misma. Horas más tarde, el PP presentó otra enmienda que había sido pactada con el PSOE.

De esta forma, antes de que se iniciara el debate, se habían creado dos bloques. Uno, integrado por el PP y el PSOE, frente al formado por IU, PNV y EA. En vista de ello, a comienzos de la tarde, todos los grupos acordaron negociar un texto para incluirlo en el orden del día y lograr su aprobación por la Cámara.

Una vez consensuada la redacción de la enmienda, Rosa Aguilar, como representante del grupo promotor de la moción, leyó el texto ante el Pleno de la Cámara Baja. El documento recibió el apoyo de todos los parlamentarios, menos de uno que se abstuvo.

La falta de ética de la Cadena Ser

Hace tiempo que se viene anunciando en la cadena Ser:

"OFERTA ESPECIAL WEB: REGALO DE ANGEL DRIVER ..., dispositivo de seguridad que le ayudará a no dormirse al volante. CONOZCA DONDE SE ENCUENTRAN TODOS LOS RADARES FIJOS, MOVILES Y OCULTOS y mantenga los límites de velocidad dentro de la ley evitando sanciones y la pérdida de puntos. 100% LEGAL.

Pienso que la cadena Ser se equivoca al hacer prevalecer el dinero antes que la ética. En el anuncio radiofónico se dice que le avisa para que baje la velocidad cuando viene un rádar, o le avisa donde puede haber un control de alcoholemeia. Impresionante falta de ética, de la radio "ética".

Y lo alucinante es que nadie dice nada. Vaya apología del asesinato. Vaya país de mierd....

Spain is diferent

Valencia, 14-01-2007, 300 concentrados en recuerdo de las víctimas.

Valencia, 15-01-2007, 250.000 personas para ver a Fernando Alonso

¡¡¡¡CRISIS!!!! ¿¿¿¿QUÉ CRISIS????

Esa es la situación de la sociedad actual, pasando de problemas si no nos toca directamente.

La derecha excluyente

La derecha de este país tiene un gran problema: se encuentra en la oposición y no lo quiere ver. Pretende que todo el mundo acepte lo que piensa. Se cree que tiene la razón y la única verdad.
No les vendría mal una cura de humildad.

Ahora va y salen con el ataque a la manifestación de ayer, cómo, pues convocando otra manifestación, esta vez excluyente para que no vayan los que quieren la desaparición de Eta, sino los que no les gusta la política de Zapatero. No lo entiendo, no lo puedo entender, y creo que nunca los entenderé. Suerte tenemos estar en una democracia, no se de lo que serían capaces esta gentuza que esta infiltrada en el Partido Popular.

A continuación parte de lo que nos ha dejado la prensa hoy:

- La marcha de Madrid expresa su deseo de paz y exige el fin de ETA. Casi 175.000 personas se echaron ayer a la calle en Madrid para reclamar "unidad para derrotar al terrorismo" en la manifestación convocada por UGT, CCOO y la Federación Española de Ecuatorianos bajo el lema 'Por la paz, la libertad, la vida y contra el terrorismo'. Las ausencias del PP, de la AVT y del presidente del Gobierno ensombrecieron la protesta

- Clamor por la unidad contra ETA. La palabra ‘‘paz’’ fue la protagonista de la manifestación que recorrió ayer Madrid contra el terrorismo de ETA…

- Miles de personas exigen la paz y el fin de ETA en las calles de Madrid. Llegó el día 13 de enero y Madrid y Bilbao acogieron sendas manifestaciones multitudinarias para pedir el fin de ETA y el cese de la violencia terrorista. En ambas, un denominador común, la ausencia del PP. Sin embargo, los cientos de miles de personas que recorrieron las calles de la capital de España obviaron cualquier consigna política y clamaron «paz», sin responder al clima de tensión creado entre los partidos las últimas semanas por la guerra de lemas y de convocatorias.

- Marea de pancartas blancas por la paz en las calles de Madrid. Miles de personas condenaron en la capital el último atentado de ETA, que se cobró dos vidas en la T4 hace dos semanas. Ecuatorianos y españoles caminaron juntos contra ETA. La Delegación del Gobierno cifra la participación en 174.824 personas y la Comunidad de Madrid, en 210.000.»

- CRITICA LA 'FALTA DE VOLUNTAD' DEL PSOE Y EL PNV- Otegi: 'La falta de compromiso del Gobierno impidió estabilizar el proceso'. El líder de la ilegalizada Batasuna ha asegurado, en una entrevista al diario Gara, que "el proceso tiene posibilidades de avance".»

- "ETA sólo tiene un destino: el fin" En su primera entrevista tras la ruptura del alto el fuego, el jefe del Gobierno reflexiona: "Di todo el apoyo en la lucha contra ETA al PP y no he recibido ninguno en dos años". Sobre el ataque, dice: "Lo peor fue el dolor de las víctimas". Lea su reconstrucción del atentado

- Miles de personas exigen el fin de la violencia. Miles de personas han salido a la calle para exigir a ETA "el fin de la violencia" en repulsa al último atentado cometido en el aeropuerto de Barajas, que costó la vida a dos jóvenes ecuatorianos

- Los manifestantes exigen a ETA el fin definitivo de la violencia

- Esquerra, en una muestra del deseo de la formación republicana de desmarcarse de Batasuna, se ha unido al Gobierno vasco al reclamar a la izquierda abertzale que aclare si está dispuesta a pedir a ETA que abandone las armas antes de sumarse a la manifestación del próximo sábado en Bilbao. Así se ha pronunciado el portavoz parlamentario de ERC, Agustí Cerdá, quien ha añadido que el Ejecutivo vasco ha impuesto unos "condicionantes importantes", pronunciándose así en el "punto justo para no excluir a nadie, y que la convocatoria quede suficientemente clara y no se preste a ningún tipo de ambigüedades".

- Zaragoza muestra su rechazo al terrorismo. Esta tarde, bajo una pertinaz niebla, unas 40.000 personas han recorrido en silencio el Paseo de la Independencia para rechazar el terrorismo bajo el lema “Por la paz, contra el terrorismo”. Encabezaba la marcha líderes aragoneses de diversas formaciones políticas y sindicales (a excepción del PP que no se ha sumado finalmente a la marcha) y una representación de los ecuatorianos que viven en nuestra ciudad

- MANIFESTACION POR LA PAZ Miles de personas apoyan en Madrid a Zapatero y claman contra el PP

- Nuevo error de Acebes pues la mani no fue contra el PP; fue el PP quien ha estado contra la mani

- Las pancartas con la palabra 'Paz' inundan las calles de Madrid en una manifestación, sin connotaciones partidistas, como respuesta a la división política. A diferencia de otras protestas, no hubo guerra cifras: la Delegación del Gobierno cifra la participación en 174.824 personas y la Comunidad de Madrid, en 210.000

- Al paso triste de la paz. No es con la palabra como se vence a ETA, sino colocando al Estado y sus instituciones frente al terrorismo de manera firme y decidida a través de la actuación de la Justicia y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad. Nueva remesa de SMS de `pásalo´ y correos electrónicos contra el PP. La manifestación convocada en Madrid ha sido la excusa para un nuevo ataque contra el Partido Popular lanzado con la ayuda de mensajes de texto a teléfonos móviles.

- El Foro de Ermua convoca una manifestación contra el terrorismo para el 3 de febrero. La convocatoria " abierta e incluyente" llama a manifestarse en Madrid. Bajo el lema "En defensa de la libertad, por la derrota de ETA y contra toda estrategia de diálogo y cesión con la banda armada". La consideran necesaria para incluir a los que no fueron a las manifestaciones de ayer.

- Rajoy critica a Zapatero por "empecinarse en el error" y le exige una "rectificación"

- Rajoy, tras la marcha: 'Lo fácil es apuntarse a un eslogan por la paz'. Alega que "no hay un problema de paz porque no hay una guerra". Dice que mañana exigirá a Zapatero que rectifique. De la Vega pregunta: "Rectificar ¿por qué?"»

- El Foro de Ermua convoca una marcha el 3 de febrero contra el diálogo con ETA. Consideran que en las manifestaciones celebradas este sábado en Madrid y Bilbao no se ha hecho una lectura adecuada de la ruptura del alto el fuego.»

A los medios de comunicación de derechas

Hoy lo importante son las manifestaciones en recuerdo de los dos asesinados y en contra de ETA, repito, EN CONTRA DEL TERRORISMO ETARRA.

Hoy no mandan los partidos, hoy no se debe atacar a ningún partido, hoy lo que digan los políticos nos da lo mismo. Lo verdaderamente importante es un grito contra ETA.

ETA Y SEGUIDORES, IROS A LA MIERDA

Eta y seguidores, hijos de puta IV

Batasuna acudirá a la manifestación de Bilbao

SINVERGÜENZAS

Lo hago extensible al todo el que acuda a la manifestación con los asesinos

Si tenéis ganas de leer, aquí os dejo lo dicho hoy por Maruja Torres en el País, yo no puedo superarlo

G+ H = ETA

Deberíais abochornaros. Sois los terroristas más lerdos del mundo, y mira que hay dónde elegir. Yo había puesto el listón de la cretinez en aquel barbudo que le hacía la pelota a Bin Laden poco después del 11-S, contándole que su señora esposa había tenido un sueño premonitorio en el que veía los atentados a las Torres Gemelas. Pero esta historia de que seguís con la tregua mientras asesináis y, sobre todo, eso de que vuestra intención no era la de matar, como si los explosivos pudieran utilizarse también y únicamente para la depilación en seco, bien, todo ello reduce vuestro espectro encefálico a niveles prejurásicos, en relación con cualquier antecedente de cualquier calaña internacional y de cualquier hemisferio. Sois de una estulticia rayana en lo teo-ilógico: estáis embarazados pero sois vírgenes porque ha venido un angelito y etcétera, etcétera. Deberíais avergonzaros de hacer así el ridículo si no fuera porque, previamente, habéis cometido el crimen que nos impide trataros sólotambién sois: una banda de capullos.

Pero sois unos asesinos. Posiblemente los asesinos más malos e idiotas del planeta. Qué coño una nación para vosotros. No servís ni para ilustrar una historieta. Qué sería de esas mentes vuestras privilegiadas sin explosivos, sin pistolas, sin balas, sin robar coches, sin anónimos, sin ejercer la extorsión, sin amedrentar y sin los bichos de Batasuna y otras garrapatas afines. Claro que tenéis que vivir del cuento nacionalista. Andaríais frescos si os vierais obligados, como los seres humanos normales (es decir, humanos), a ejercer un oficio, estudiar una carrera y no digo ya desarrollar una tesis o hacer oposiciones. Matar obreros, jueces, guardias civiles, políticos, periodistas, catedráticos: eso os da de comer. La maldad. El resto de vuestra capacidad cerebral da lo justo para aguantar la capucha.

No sé por qué los científicos británicos se ufanan de querer inventar un híbrido de humano y animal para sus investigaciones. Aquí ya lo hemos logrado. Es un cruce entre gilipollas y hiena, y responde a la denominación de etarra.

Pero no quiero acabar sin pedir perdón por esta columna a los gilipollas no violentos y a las hienas.

Batasuna no acudirá a la manifestación de Bilbao. Ayer, Ibarretxe incluyó en el lema la frase "exigimos a ETA en fin de la violencia".

Batasuna de nuevo se retrata. Vuelvo a repetir que la solución del problema vasco esta en el País Vasco, cuando los vascos quieran, Eta desaparece.

Eta y seguidores, hijos de puta III

Impresionante la ironía de El Roto en el País de hoy

Recupero lo dicho por Iñaki Gabilondo y recogido en un reportaje en el diario El País del 07-01-2007

"...Dice Gabilondo que fue durante el juicio a los secuestradores de Ortega Lara cuando él percibió en toda su crudeza el drama moral que sufre su tierra:

-Eran unos tíos como de mi edad, y recalco el dato porque yo hablo siempre de esto en términos del fracaso de nuestra generación. ETA empezó con gente de 17 años cuando yo tenía 17 años, y se han ido haciendo mayores a la vez que yo. Y aquellos tíos -insisto, de mi edad- estaban metidos en esa jaula de cristal, con una camiseta que ponía no sé qué. Le habían tenido a Ortega Lara como ya todos habíamos visto que le habían tenido, y estos señores, mientras, habían estado viviendo su vida normal. Iban a casa y le decían al niño: "Así no le hables a la ama, oye, coge el cubierto con la mano derecha", y el domingo, a ver a la Real a Anoeta. Ésa es para mí la imagen de la catástrofe moral que esta historia significa y que se pone de manifiesto cuando estos prójimos se han acostumbrado a creer justificada una historia que no aguanta dos minutos seguidos un análisis serio. Que en un pueblo opulento, rico, próspero, económicamente potente, con libertades, con sus símbolos, con sus idiomas, haya una parte de la sociedad que aspire a más me parece legítimo, pero que crea que esa aspiración tiene entidad de opresión popular como para matar...

-Eso me irrita porque ofende los dramas que el mundo tiene de verdad. Yo este año he estado en Gaza, allí he visto lo que es que un pueblo se sienta oprimido; yo he visto en África a gente que no tiene para comer, que tiene que caminar 10 kilómetros a por agua... Y que un pueblo como el mío se esté permitiendo la fantasmada, la chulada de darse la importancia que se está dando, convirtiendo un problema que es sencillamente un problema político como en el mundo hay millones, en un drama de este calibre, jugando batallas de vida o muerte, me parece una ofensa para los asuntos reales de vida o muerte. No puede ser, no puede ser que dediquemos la energía que estamos dedicando a este asunto, que estemos obligando a toda España a tener la paciencia superlativa de dedicar millones de horas de un tiempo que lo necesita para millones de problemas que tiene de verdad. Sencillamente, me parece un insulto, me siento ofendido como vasco y me siento irritado. Me parece que debería haber un problema de categorías. ¡Que esos pobres chicos ecuatorianos estén muertos ahora en nombre de no sé qué anhelo...! Vamos, hombre, hay que ver el problema real de estos dos ecuatorianos que habían venido a sacarse la vida adelante al quinto pino de su país y que les hemos matado porque nosotros creemos que una organización del Estado así es peor que una organización del Estado asá... Es que esto no resiste la comparación. No banalicemos hasta este extremo las cosas y, sobre todo, si las estamos banalizando, pongámonos colorados, que nos dé vergüenza por lo menos..."

Me gustaría tener delante a uno de los hijos de puta que apoya a esta gentuza de ETA, a una madre, a un hermano, a un hijo, a quién sea. Supongo que su razonamiento se acabaría rápido, supongo que sólo con violencia podrían rebatir a la palabra

11-M QUEREMOS SABER

Me uno a la campaña de un grupo de españoles que tiene el lema de QUEREMOS SABER, yo también quiero saber, así que me uno a ellos y pregunto:
Acebes, Rajoy, Zaplana, Aznar ¿por qué mentisteis el 11-M? Queremos saber la verdad de una vez. ¿Por qué no dimitió nadie?.
Que asco de país. Que asco de gente.

Cambiando de tema y volviendo al tema. Se rumorea en los medios de derecha el descontento de los militares con el proceso de paz. Pues bien, desde estas líneas pienso que los colectivos pueden opinar lo que quieran, militares, basureros, médicos, bomberos, toreros etc. pero si quieren participar en la política que creen un partido político. Cada cuatro años pueden votar a la fuerza política que crean conveniente, y si pierden, esperar otros cuatro años, exactamente como todo hijo de vecino, yo ya ni recuerdo los años que estoy esperando el cambio de gobierno en Valencia y me tengo que joder con lo que quiere la mayoría.

Interesante punto de vista del proceso de paz y el atentado. No hay porque compartirlo pero si extraer interesantes datos:
Iñaki Anasagasti

17-05-2007
Incluyo ahora por su interés este artículo de Ramoneda

Verdad y narcisismo

JOSEP RAMONEDA

EL PAIS - DOMINGO - 15-04-2007

EN EL PRINCIPIO fue la mentira, y el PP ha sido incapaz de salir de ella. Se habla mucho de la obnubilación mental que la permanencia en el poder provoca en quienes lo ejercen. La gestión que el PP hizo del atentado del 11-M es un ejemplo de que gobernar puede hacer perder la cabeza. Sólo así se entiende que el Gobierno de Aznar actuara como si la verdad de aquel acontecimiento no dependiera de los hechos, sino de su conveniencia. Al PP le convenía que la autoría del atentado fuera de ETA y, en un acto de pérdida colectiva del sentido de la realidad, decidió que así era contra la evidencia de los datos que la policía les presentaba.
Tal fue el grado de pérdida del sentido de la realidad del intelectual orgánico colectivo Partido Popular, que durante la primera parte de la legislatura intentó hacer de su visión fantástica del 11-M la verdad con la que combatir al Gobierno.

Pero difícilmente puede sostenerse una política sobre un análisis equivocado de la realidad. El desvarío del PP venía fundado en razones teóricas y en sensaciones irracionales. El atentado generó un grado tal de desconcierto y frustración, en un partido que vivía en la burbuja de creer que las elecciones eran un paseo triunfal, que paralizó su capacidad de razonamiento. Se agarraron así a una verdad fundamental establecida por su líder máximo, José María Aznar, en sus esfuerzos para colocarse tacones en los zapatos que le permitieran salir en la soñada foto a la vera de Bush. Esta verdad incuestionable, que el ex presidente sigue pregonando por el mundo, es "todos los terrorismos son iguales". De tal premisa, tal fantasía: si todos los terrorismos son iguales, Al Qaeda no podía actuar en España sin trabajar con ETA, titular del terrorismo en
este país. Así es como las doctrinas arruinan las estrategias políticas.

Con el tiempo, algunos dirigentes del PP emanciparon su pensamiento de la obnubilación colectiva inicial y empezaron a comprender que sobre el 11-M lo mejor que podía hacer su partido era optar por la discreción y el perfil bajo. Era demasiado tarde. La idea de que mentían se había extendido por la sociedad. El PP tenía una sola salida: reconocer su equivocación. Pero entonces se impuso el principio cínico de que las mentiras nunca se reconocen. Con lo cual les ha ocurrido lo que pasa siempre que se quiere mantener un engaño contra toda evidencia: se inventan nuevas mentiras para seguir manteniendo la mentira primera, en una espiral que casi siempre acaba en forma de vodevil.

Al llegar el juicio del 11-M, la evidencia de los hechos se ha vuelto definitivamente contra el PP. Ahora sabemos por los propios mandos policiales que advirtieron de la autoría islamista desde el primer día, mientras Acebes seguía insistiendo en que era ETA, y habían descartado cualquier otra hipótesis el segundo día, cuando Acebes seguía repitiendo que ETA era prioritaria en la investigación, y así sucesivamente. En pleno juicio ha emergido la figura de Agustín Díaz de Mera, cuya intervención le ha convertido en una encarnación del narcisismo de los que pretenden, para decirlo en palabras de Harry Frankfurt, "que ser fiel a los hechos es menos importante que ser fiel a sí mismo". Un narcisismo al que no ha escapado Mariano Rajoy, que ha preferido la fidelidad a Agustín Díaz de Mera al reconocimiento de la verdad de los hechos.

El juicio del 11-M ha atrapado al PP en una trampa que puso él mismo. Se entienden ahora los esfuerzos iniciales de tratar que el juicio no llegara hasta la próxima legislatura. A medida que el juicio va transcurriendo, la mentira y la desconfianza que contribuyeron a que el PP perdiera las elecciones vuelven a
emerger. La incapacidad de asumir la verdad en aquel momento se está volviendo contra ellos con un efecto retardado que les pone en mala situación para las elecciones del año que viene. La decisión del PP de preferir ser fiel a su propio error antes que reconocer la verdad no hace más que acotar su campo al territorio de los incondicionales, porque, como muy bien dice el propio Harry Frankfurt, "una persona que cree una mentira está obligada por ella a vivir 'en su propio mundo', un mundo en el que los demás no pueden entrar y en el que ni siquiera el mentiroso reside de verdad".

Eta y seguidores, hijos de puta II

Año nuevo, misma vida. Después de bucear por la blogosfera nacional, he podido sacar en conclusión, que Zapatero fue el que cometió el atentado de Barajas. Que cometió ese atentando y además el del 11-M. ¿Por qué una parte de este país está empeñada en mantener un gran nivel de crispación en la ciudadanía?

Pienso que esa España negra le desea lo peor a la otra España. A mi la España negra sólo me genera indiferencia pero con miedo.

España se mueve al ritmo del mundo. Igual que con el gobierno Aznar, España avanza económicamente, cada día hay más millonarios y diferencias sociales, igual que en EEUU o en el resto del mundo occidental.

Zapatero se habrá equivocado más o menos en su política nacional. Pero no se le puede acusar de mala persona. No nos ha metido en ninguna guerra, e inocentemente o no pretende que la banda terrorista ETA desaparezca de la faz de la tierra. Quiere lo mismo que la mayoría de los españoles, lo mismo que el PP, que la AVT, que la Cope. La gran diferencia es que lo pretende mediante el diálogo, a diferencia de los citados.

La pena de muerte que pretende la derecha no acaba con la violencia, en EEUU siguen existiendo asesinos y violadores, en Irak, después de la muerte de Sadam siguen habiendo asesinatos.

Está claro que con ETA no se puede dialogar, como no se puede dialogar con un maltratador, con un violador, o con un subnormal que es capaz de inmolarse delante de inocentes... pero todos los asesinos tienen un entorno con los que si que se puede dialogar y hacer que los asesinos dejen de serlo.

Hablemos, discutamos. Los asesinos son los que aprietan el gatillo y los que los apoyan, no quien trata de buscar la paz por la palabra.

Por cierto, ¿qué coño quiere ETA?

Desde estas líneas hago un llamamiento al PNV, PSE, PSN, UPN, PP, EA, EB, IUN, ARALAR.... a que se unan y acaben con ETA.