El Papa dimite. PUES ME IMPORTA UNA MIERDA

 El Papa dimite. Pues me importa una mierda

Fórmula 1 despilfarradora y machista. No me gusta vuestra democracia

El Boletín Oficial del Partido Popular salió hace unos días con la noticia de que Alonso nos hace soñar. Perdón. Ese no es el titular, el titular es que la Fórmula 1 reparte millones entre los amiguetes, mientras que las arcas de la Generalitat Valenciana se van a tener que llenar con el incremento de impuestos y con la bajada de salarios a los trabajadores, bajadas de sueldos no sólo a los democráticos votantes del Partido Popular o del PSOE, sino a todo bicho viviente. Por otro lado a muchas mujeres y muchos hombres les parece normal que la mujer sólo sirva para llevar la sombrilla con ropas ajustadas (o para ir con mantilla o con burka).

Pero a mí no me gusta la Fórmula 1 machista y despilfarradora. Por mucho que a esta democracia la apoyan la mayoría de votantes, yo ni lo tolero ni lo acepto. NO ME GUSTA VUESTRA DEMOCRACIA. ASÍ NO

Que pesadilla de diario, Alonso nos hace soñar, pasión por la F1, que suerte tener quien nos recuerde que vivimos en un mundo feliz, y que la mayoría de la gente lo que desea es esa clase de mundo miserable, dirigido y machista

Reflexiones tuiteras

- Las religiones son buenas, grupos de musulmanes atacan una Iglesia copta (cristiana) y mueren 11 personas. http://bit.ly/jpUvl3

- Para los que decían que @noticias_cuatro es una tv de izquierdas nada más que ver esto http://bit.ly/iJf9oc #sitotsvotemguanyem Viva la pela

- Lo del #Valencia y el #Sevilla con el #RealMadrid es de estudio sociológico, que vergüenza de liga #Pizjuán #sitotsvotemguanyem

- El disidente chino Ai Weiwei ha sido elegido miembro de la Academia Alemana de las Artes #sitotsvotemguanyem

- si vols dir adéu al PP #sitotsvotemguanyem #sitotsvotemguanyem #sitotsvotemguanyem #sitotsvotemguanyem #sitotsvotemguanyem

- Ya sabemos de quien ha aprendido Mourinhohttp://www.youtube.com/watch?v=fdUme8XKoWA ¿por qué? ¿por qué? ¿por qué?

- Dice @lasprovincias: Camps dice que la victoria de Rajoy devolverá el liderazgo a la Comunitat ¿No éramos la mejor tierra del mundo mundial?

- Izquierda, un periódico y una TV, 200 partidos políticos. Derecha diez periódicos y 200 tvs y un partido político. #sitotsvotemguanyem

- Ahora se entera alguno que el Tribunal Constitucional está formado por personas puestas por políticos #Bildu es la victoria sobre #ETA

- Rita Barberá vuelve a prometer lo que ha incumplido desde hace 20años, destruir el #Cabanyal, vaya novedad #sitotsvotemguanyem#Valencia

- El primer acto de #Bildu pedir la entrega de armas a ETA, no nos caerá esa breva

- Ostias en el Tribunal Constitucional para ver quien tira el último penalty #bildu #freebildu, 0:08 de la noche

- Lo triste del asunto es que mañana #Bildu será legalizada por el TC y el PSOE terminará de cavar su tumba, tendremos PP hasta en la sopa

- Ai Weiwei sigue desaparecido en alguna cárcel china,la dictadura, la tortura se admite por razones de estado económicas http://bit.ly/lYrGSU

- Los conductores de EMT (bus) de #Valencia cobran según el Ayuntamiento 15 pagas de 2300 euros y según ellos 1600 ¿quién dice la verdad?

- Gracias a #Camps el paro baja en la Comunidad Valenciana en 2.309 personas y por culpa de #Zapatero hay 530.000 parados #Valencia

- Una de las peores empresas de #Valencia #valenbisihttp://yfrog.com/hsh08ffj

Reflexiones tuiteras

- Este es el montaje de la foto de #Osama Bin Laden muerto http://twitpic.com/4sarkk

- Nuevo evento de masas en #Valencia, el entierro del jefe de la secta García-Gasco, hará que vengan millones de fieles de toda España

- Parece ser que muchos están de acuerdo con matar a asesinos, Osama Bin Laden, Sadam, Gadafi pero ¿también a Bush, Obama, Putin, Sarkozy...?

- Una pregunta, #Osama Bin Laden ¿era imputado o acusado? Nada, lo digo por la lista del Partido Popular en Valencia #Bildu#sensesenyal

- Alucinante el montaje de los americanos @laquesefue la prueba de que la foto de #Osama #BinLaden es un #Fakehttp://twitpic.com/4s92m2

- Tras la ejecución de Bin Laden ¿por qué los gobiernos no informan de que estamos en alerta roja por temor a represalias suicidas?

- Hace años que sabemos que Bin Laden no existe, ahora Obama necesitaba la noticia cara a las elecciones que tenía perdidas, y nos lo creemos

- Gran favor del Supremo al independentismo vasco con el tema Bildu, ilegalización del Supremo ya!!!

- Quina manera de retratar-se els fascistes en el programa de @30minuts #sensesenyal. Teniu el programa en http://bit.ly/kB7Ihi

- La mayoría de los que repudian a Bildu no tienen ni idea de que se trata, obedecen lo que les dicen sus medios de comunicación de borregos.

- 300000 parados en la mani de Valencia #1mayo

- Beatificación de Robert Mugabe en el Vaticano http://bit.ly/iRSw3f, luego dirán que la juventud normal se aparta de la iglesia

- Mourinho llora por el trato de Polônia al Partido Popular, perdón me he equivocado, el PP se queja del trato a Mourinho por parte de Unicef

- 600.000 parados en la Comunidad Valenciana, ni Camps ni nadie del Partido Popular tienen la culpa. La culpa fue del cha cha cha

- Más valencianos irán a la beatificación del Papa que a las manifestaciones del 1 de mayo. Eso demuestra el futuro que nos espera #nolesvotes

- Los lloros del Real Madrid y del Partido Popular son totalmente coincidentes #Mou

- Activista lesbiana es violada y asesinada en Sudáfricahttp://bit.ly/k268HE. El mundo es una puta mierda. Sólo #Mou interesa a la mayoría

- Mourinho: "Si digo lo que pienso, mi carrera termina hoy" ¡¡¡Qué lo diga, qué lo diga, qué lo diga!!!! #mou #guardiola

- ¿Dónde está Ai Weiwei? Indignaos, pero reaccionar @Buenafuentetiene parte de razón, menos bla, bla, bla y más manos a la obra.

- ¿Cuánta luz sería producida si todo el dinero gastado en #Chernóbilhubiera sido destinado a la solar o eólica?

Ningún libro vale lo que la vida humana

Ya son decenas las muertes provocadas por la quema de un libro protagonizada por un indeseable imbécil. Y que quede claro que pienso que el que quema libros, sea el que sea en un gran gilipollas, pero el que mata en nombre del fanatismo es un asesino, y prefiero mil veces a un gran gilipollas que a un asesino.

Sakineh Mohammadi Ashtiani, 43 años

Los gitanos y el Partido Popular, todos igual de fariseos

Estos días la derecha francesa está iniciando una campaña de expulsiones de gitanos rumanos de Francia. El Parlamento Europeo ha votado en contra de estas medidas con el voto a favor del Partido Popular Europeo.

Aquí en España, Camps se ve apoyado por los gitanos, cuando su partido es el único que tiene el valor de expulsarlos con sintonía de lo que piensan respecto a ellos.

El mundo es así de absurdo e incongruente.

Con respecto a si yo soy racista o no, lo que tengo muy claro es que al lado de mi casa no me gustaría que hubiera un casal fallero, una iglesia o mezquita. y tampoco cierta gente que no respetará a los demás, llámese gitanos, payos o extraterrestres.

Por cierto, cambiando de tema, Neira dice que no quisiera vivir si no pudiera beber, pues nada, que se suicide si quiere (creo que nadie le prohibe que beba, lo que está prohibido es coger el volante borracho).

Mujeres de El Cairo. El machismo en otra cultura. Los cines Babel.

 Os invito a todos a ver esta película egipcia que retrata los maltratos machistas en las diferentes capas sociales egipcias.

Creo que tiene un triple interés. Uno la eterna lucha en nuestro mundo occidental por acabar con esa lacra, vista desde el punto de vista de otra cultura. Por otro lado el integrismo religioso que sólo lleva a la negación del ser humano. Y por último el apoyo a un cine (los Babel) que proyecta películas que no podemos ver en otro sitio y que muchas veces nos enseñan mucho más que todas las comerciales juntas.

Mucho populista e inconsciente veo a mi alrededor que tilda de extremismos las políticas que son llevadas a cabo desde el Ministerio de Igualdad. Pero visto como está el panorama nacional, está claro que la política de dicho Ministerio se está quedando corta, y todavía hay que cambiar muchas mentalidades retrógradas.

Imaginaros eso en un mundo donde domina una religión alienante, integrista y machista.

Pero la película es un canto, dentro de su amargura, a la lucha y a la libertad de la mujer. Por cierto, me gustaría señalar de la película, es que quien la vea ya no volverá a decir nunca que no entiende de política. Porque la vida es política.

Miquel Domínguez. Enemigo de Valencia, destructor del patrimonio valenciano, ataca el mismo día al Cabanyal y a Carrillo

 Este señor es concejal del Ayuntamiento de Valencia, y se permite a estas alturas, año 2010,  acusar a Carrillo de los asesinatos de Paracuellos. Vamos a ver, lo incongruente del caso es que después de que los suyos hayan estado en el poder desde el 1939, hayan enterrado a sus muertos religiosamente bajo el auspicio de su sagrada iglesia y honrando su muerte setenta años, y ahora se vuelve a acordar de Paracuellos. 

Vamos a ver si se entera, por supuesto que hay que meter en la cárcel a todos los asesinos de la guerra civil y de la dictadura, cuando queráis empezamos, y luego a todos los defensores de la apología del terrorismo tanto comunista como franquista. Y estoy totalmente de acuerdo en que hay que dar sepultura a todos los enterrados en cunetas y otras fosas comunes. 

Si existiera vuestro dios y levantará la cabeza, os iba a mandar a la mierda a más de uno, que suerte tenéis.

(Y encima dice que tiene lástima del nonagenario, como si él pensará que no llegará a ser un viejo, menuda caridad cristiana que tiene este individuo que obligaría a todo el mundo a profesar su religión).

Personas de esta bajeza moral desgobiernan la ciudad de Valencia.
*****Miquel Domínquez fue concejal de urbanismo en el ayuntamiento de Valencia que se encargó de hacer nada en el Cabanyal, o mejor dicho, que se encargó de llenar de mierda la zona afectada por la prolongación de Blasco Ibáñez en el barrio del Cabanyal.

Hermann Tertsch

Yo no había oído hablar de este “señor” en la vida. Siento su enfermedad o lo que sea, como siento la enfermedad de cualquier otro.

No siento odio hacia él por el mero hecho que incite a la violencia hacia los que piensan diferente a él.

Si que he visto muchos montajes de vídeos en el programa del Intermedio, y me he reído tanto con las parodias hacia Rajoy, como hacia Zapatero. Muchos periodistas han sido caricaturizados, le suelen tener una manía persecutoria a Matías Prats, pero es que algunos son desternillantes, y han hecho que le tenga una mejor estima.

Por lo tanto no entiendo la reacción de ese individuo violento, como tampoco he entendido la cruzada que han iniciado ciertos sectores llamados democráticos como Esperanza Aguirre hacia el Gran Wyoming.

Me dan miedo, mucho miedo de reacciones así y que acusen a un inocente tan libremente. Son capaces de todo por eliminar a sus enemigos, y esta gente violenta (que existe en todos los extremismos políticos) es la que genera odio en todo aquel que los oye.

Los guionistas del programa, que no el Gran Wyoming, manipularon un vídeo como hacen cientos, sobre algo que dijo el “señor” ese. No dijeron que fuera un asesino. Pienso que era una gracia sin ningún doble sentido.

Pero la gente sin humor y amargada de este mundo se la tiene jurada al Gran Wyoming.

Menos mal que vivimos en un país “democrático”, pues más de uno dejaríamos de existir sólo por expresar en voz alta nuestras ideas.

Pero tengo miedo. Me dan mucho miedo.

Espero que se acabe sabiendo la verdad (¿dirá alguna vez lo que le sucedió de verdad?) y que el culpable de la “enfermedad” de Herman acabe en la cárcel, como tiene que acabar todo energúmeno-a que emane violencia por sus poros. Y también espero que Herman vuelva a su programa pagado por todos los madrileños para que pueda seguir criticando e insultando a los españoles que no piensan como él.

Y jamás se me ocurriría reírle las gracias a un idiota que ataca violentamente a otra persona indefensa (la violencia es el último refugio del incompetente*), aunque la persona indefensa se llame Berlusconi (y tengo en la misma consideración a Berlusconi y a Hermann Tertsch).

Saludos y viva el humor (y como diría el Gran Wyoming, “la que está montando Zapatero”).

*Isaac Asimov

Camps no dimite ¿lo cesarán?. La fiesta continúa

Hoy Rajoy ama a Camps (al contrario de Fraga). Menos mal que existen las hemerotecas para recordar toda la historia, y toda la historia es muy sencilla. Costa no cesa mientras no haya una investigación en el partido. Camps le apoya (miente a Rajoy), todos en Valencia (que por cierto siempre están de fiesta y todo es muy bonito) se carcajean y los ovacionan (todos menos Pons a quien se le ve en la foto con cara de pocos amigos). Por la noche desde Madrid cesan a Costa, desde Valencia dicen que no. Ayer Costa es cesado por unanimidad, Camps (miente a Costa) y casi todos los del PPCV que están de fiesta continua (voces discordantes de Ripoll, Fabra…) acatan las órdenes de Madrid.

Y volvemos al principio, hoy todo el mundo vuelve a estar de fiesta, todo es muy bonito, y Rajoy quiere un huevo al mentiroso Camps.

Se han escudado en las “malas compañías” de Costa ¿no era Camps una de esas compañías? Y si no fuera Camps mala compañía, ¿no sabía hace años que Costa se juntaba a “malas compañías***”

Costa dijo que cumplía órdenes, Camps manda en el partido y cumple órdenes de Madrid. Por lo tanto el próximo en ser cesado será Camps. Y siempre quedará Rajoy, o como tonto más supremo (incluso más que Camps) o como líder que sabía el tejemaneje con las empresas corruptas.

Yo soy Costa y me acordaría toda la vida de la puñalada por la espalda de su amigo Paco.

Esta fiesta continua (y continúa) va a acabar con los excedentes de las cosechas afganas y colombianas.

Con esta felicidad es imposible que estemos en crisis. Por lo menos ya sabemos donde no hay crisis.

Postdata uno: ¿cumplirá Costa con sus amenazas veladas contra los que ordenaban lo que hacer, o desaparecerá por el foro contratado con un sueldo millonario por una gran empresa?

Postdata dos: Si Camps no ha engañado a Rajoy, significa que lo sabía todo en torno a la Gürtel.

**** Cospedal dixit

Actualización 23:33, la mierda sigue saliendo, y hace dos días que lo avisaba: La Red Gürtel se embolsó un millón de euros en la visita del Papa

Actualización 16-10-2009, ojo al dato con la encuesta del diario El Mundo sobre si Rajoy ha mentido en el caso de Valencia

Aborto sí, aborto a veces. El cinismo de la derecha

    Como bien dijo el articulista del diario Público Isaac Rosa (Aborto sí, pero sin pasarse) en este país la derecha nunca ha estado en contra del aborto, y de hecho ningún presidente o gobierno de derechas democrático (ni fascista) ha intentado hacer nada por acabar con el aborto.

    De hecho la derecha siempre ha protestado contra todos los avances sociales, y luego siempre se ha aprovechado de ellos. Estaba en contra de las autonomías, y ahora lideran algunas de ellas. Odiaban el divorcio, y pocos hay los que no hayan repetido. Odiaban los matrimonios civiles y ahora son más numerosos que los católicos. Siempre han repudiado la prostitución, pero nunca han intentado acabar con ella (antes hacer como que no existe que regularla).

    Dicen que el aborto es un asesinato, pero nunca han hecho nada por acabar con el aborto, repito NUNCA (lo mejor siempre ha sido mandar a la chica unos días a Londres de vacaciones).

    Uno empieza a estar harto de los que siempre chillan y no hacen nada por cambiar las cosas.

    Ya lo dije el otro día, cuando el PP vuelva al poder ni bajará el IVA, ni prohibirá el aborto, ni perseguirá la prostitución, ni el matrimonio homosexual...

- Muy interesante la lectura de El gallinero “científico” sobre la vida humana de Esther Samper:

El gallinero "científico" sobre la vida humana Por ESTHER SAMPER (SHORA) Muchos científicos no han querido quedarse al margen sobre la nueva ley del aborto y unoshan optado por "demostrar científicamente" su postura y otros han salido criticando "la utilización ideológica de la ciencia". ¿Entre tantas opiniones y hechos es cierto que existe un consenso científico sobre el origen de la vida humana? La historia vuelve a repetirse. Un grupo de científicos alega que existe "sobrada evidencia científica" de que un ser humano lo es desde el momento de la fecundación y otros plantean que este hecho es algo que entra dentro del "ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas". Por si esto fuera poco, ahora un catedrático da clases antiabortistas por su cuenta y, mientras, el decano de biología lo desautoriza. Si a alguien le parece nuevo este particular gallinero, debe saber que no es, ni mucho menos, así. Debates públicos similares entre científicos han ocurrido varias veces en otros muchos países pero especialmente en Estados Unidos. En uno de esos acalorados debates en Estados Unidos sobre el origen de la vida del ser humano surgió un mítico artículo redactado por uno de los pesos pesados de la embriología a nivel mundial, Scott F. Gilbert. Este científico es especialmente conocido por ser el autor principal de uno de los manuales de biología del desarrollo más difundidos y leídos: Developmental biology. Este libro se encuentra en su octava edición y completamente online en "DevBio". Gilbert se encontró hace años con una situación parecida a la actual. En un tablón de anuncios se mencionaba que mientras que la religión y la filosofía tenían diferentes opiniones sobre el origen de la vida humana, la ciencia no tenía tales problemas. Según el escrito, los biólogos eran unánimes en considerar el principio de la vida en la fecundación y que no había controversias en la literatura científica. ¿A alguien le suena la cancioncilla? El reputado embriólogo refutó las afirmaciones anteriores en un ejercicio de sentido común:no sólo no existe ningún consenso en la ciencia sobre el origen de la vida humana, sino que las posturas científicas sobre ésta dependen del aspecto de la vida que se considere más importante. Así, por ejemplo, si se da más importancia a los genes, entonces la vida humana empieza con la fecundación. Si por el contrario se da importancia a la capacidad de pensar y sentir emociones, la vida humana comienza cuando el desarrollo cerebral ha avanzado lo suficiente para adquirir estas funciones. Gilbert pasó entonces a describir las principales posturas entre los científicos sobre el origen de la vida humana, que se dividían en las siguientes: 1. La visión metabólica. No importa cuando comience la vida. El espermatozoide y el óvulo están tan vivos como otros organismos. 2. La visión genética. El nuevo individuo se crea por fecundación, tras combinarse los genes de los padres para formar un nuevo individuo. 3. La visión embriológica. La vida humana se origina con la gastrulación y no con la fecundación. Esto es debido a que hasta los 12 días un zigoto es capaz de dividirse y formar dos individuos (gemelos). Por lo tanto, antes de esa fecha no es aún un ser vivo individual definitivo. 4. La visión neurológica. El comienzo de la vida humana ocurre cuando existe actividad cerebral (actividad objetivada en el electroencefalograma) y, por tanto, una potencial capacidad de sentir, razonar, percibir, etc. Esto ocurriría en torno a la semana 27 de embarazo. Sería la contrapartida de la concepción de la muerte en nuestra sociedad, que se considera que ocurre cuando deja de existir actividad cerebral alguna. 5. La visión ecológica/tecnológica. La vida humana comienza cuando puede vivir de forma separada del vientre materno, ya sea de forma natural o mediante la ayuda de la tecnología médica. En la actualidad, esto corresponde más o menos a la semana 25 con ayuda de la medicina y en torno a la semana 37 sin ayuda ninguna. 6. La visión inmunológica. La vida humana comienza cuando el organismo reconoce moléculas propias de las extrañas, lo que ocurre durante el nacimiento. 7. La visión fisiológica integrada. La vida humana comienza cuando se ha convertido en un ente independiente de la madre y posee su propio sistema circulatorio, alimentario y respiratorio. Por tanto, la vida humana se origina cuando el bebé nace y se corta el cordón umbilical. Como habrás podido comprobar en la lectura de las distintas visiones, la forma en la que se determina cuando comienza la vida humana se basa en datos científicos, pero la importancia que se le da a cada uno de ellos es lo que determina una visión con respecto a otra. Dicho de otra forma, los datos son científicos, pero las posturas o visiones son arbitrarias y entran en el terreno de las opiniones personales, las ideologías y las religiones. ¿Por qué los genes tienen que ser más importantes que la actividad cerebral para determinar el comienzo de la vida humana? ¿O por qué no puede ser al revés, qué hace más importante al cerebro que a los genes? La raíz de toda esta discusión se fundamenta en una pregunta tan sencilla de plantear como difícil de responder: ¿qué es un ser humano? Pretender responder a tal cuestión con afirmaciones tan falaces como que la ciencia demuestra que el ser humano comienza con la fecundación porque ya existe un genoma único es similar a decir que la ciencia demuestra que la belleza del ser humano está en unos rasgos concretos, como por ejemplo, sus ojos. La ciencia puede darnos datos sobre el ser humano y sobre la percepción de la belleza, perodefinir qué es o no un ser humano vendría a ser el equivalente de definir qué es o no bello, un hecho más amplio que el terreno de la ciencia.