Botemos a los políticos corruptos
No hace falta que los creyentes religiosos me quemen en su hoguera por mis blasfemias.
Ya me castigará su dios en el más allá
08 octubre 2009
07 octubre 2009
La ciencia española no necesita tijeras
06 octubre 2009
Ejemplos de prensa partidista
05 octubre 2009
Camps imitando a Jarabe de Palo: "Bonito, todo me parece bonito"
03 octubre 2009
Fórmula Uno en la mejor tierra del mundo.
01 octubre 2009
La gota fría, agua para todos
28 septiembre 2009
Algo se mueve en el PP

Y fabulosa es esta fotografía vista en Los Genoveses gracias a Kurtz
27 septiembre 2009
La financiación ilegal cierra filas
26 septiembre 2009
A un juez maltratador, torturador y asesino
No puedo acatar esta sentencia, la justicia vuelve a ser ciega para juzgar a quien se lo merece.
25 septiembre 2009
Harto de que los políticos tengan empresas que se llevan cientos de millones con contratos con la administración
24 septiembre 2009
Algunas noticias que me han irritado más de lo normal
23 septiembre 2009
Hoy el cinismo de la mayoría de los españoles
22 septiembre 2009
Aborto sí, aborto a veces. El cinismo de la derecha
El gallinero "científico" sobre la vida humana Por ESTHER SAMPER (SHORA) Muchos científicos no han querido quedarse al margen sobre la nueva ley del aborto y unoshan optado por "demostrar científicamente" su postura y otros han salido criticando "la utilización ideológica de la ciencia". ¿Entre tantas opiniones y hechos es cierto que existe un consenso científico sobre el origen de la vida humana? La historia vuelve a repetirse. Un grupo de científicos alega que existe "sobrada evidencia científica" de que un ser humano lo es desde el momento de la fecundación y otros plantean que este hecho es algo que entra dentro del "ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas". Por si esto fuera poco, ahora un catedrático da clases antiabortistas por su cuenta y, mientras, el decano de biología lo desautoriza. Si a alguien le parece nuevo este particular gallinero, debe saber que no es, ni mucho menos, así. Debates públicos similares entre científicos han ocurrido varias veces en otros muchos países pero especialmente en Estados Unidos. En uno de esos acalorados debates en Estados Unidos sobre el origen de la vida del ser humano surgió un mítico artículo redactado por uno de los pesos pesados de la embriología a nivel mundial, Scott F. Gilbert. Este científico es especialmente conocido por ser el autor principal de uno de los manuales de biología del desarrollo más difundidos y leídos: Developmental biology. Este libro se encuentra en su octava edición y completamente online en "DevBio". Gilbert se encontró hace años con una situación parecida a la actual. En un tablón de anuncios se mencionaba que mientras que la religión y la filosofía tenían diferentes opiniones sobre el origen de la vida humana, la ciencia no tenía tales problemas. Según el escrito, los biólogos eran unánimes en considerar el principio de la vida en la fecundación y que no había controversias en la literatura científica. ¿A alguien le suena la cancioncilla? El reputado embriólogo refutó las afirmaciones anteriores en un ejercicio de sentido común:no sólo no existe ningún consenso en la ciencia sobre el origen de la vida humana, sino que las posturas científicas sobre ésta dependen del aspecto de la vida que se considere más importante. Así, por ejemplo, si se da más importancia a los genes, entonces la vida humana empieza con la fecundación. Si por el contrario se da importancia a la capacidad de pensar y sentir emociones, la vida humana comienza cuando el desarrollo cerebral ha avanzado lo suficiente para adquirir estas funciones. Gilbert pasó entonces a describir las principales posturas entre los científicos sobre el origen de la vida humana, que se dividían en las siguientes: 1. La visión metabólica. No importa cuando comience la vida. El espermatozoide y el óvulo están tan vivos como otros organismos. 2. La visión genética. El nuevo individuo se crea por fecundación, tras combinarse los genes de los padres para formar un nuevo individuo. 3. La visión embriológica. La vida humana se origina con la gastrulación y no con la fecundación. Esto es debido a que hasta los 12 días un zigoto es capaz de dividirse y formar dos individuos (gemelos). Por lo tanto, antes de esa fecha no es aún un ser vivo individual definitivo. 4. La visión neurológica. El comienzo de la vida humana ocurre cuando existe actividad cerebral (actividad objetivada en el electroencefalograma) y, por tanto, una potencial capacidad de sentir, razonar, percibir, etc. Esto ocurriría en torno a la semana 27 de embarazo. Sería la contrapartida de la concepción de la muerte en nuestra sociedad, que se considera que ocurre cuando deja de existir actividad cerebral alguna. 5. La visión ecológica/tecnológica. La vida humana comienza cuando puede vivir de forma separada del vientre materno, ya sea de forma natural o mediante la ayuda de la tecnología médica. En la actualidad, esto corresponde más o menos a la semana 25 con ayuda de la medicina y en torno a la semana 37 sin ayuda ninguna. 6. La visión inmunológica. La vida humana comienza cuando el organismo reconoce moléculas propias de las extrañas, lo que ocurre durante el nacimiento. 7. La visión fisiológica integrada. La vida humana comienza cuando se ha convertido en un ente independiente de la madre y posee su propio sistema circulatorio, alimentario y respiratorio. Por tanto, la vida humana se origina cuando el bebé nace y se corta el cordón umbilical. Como habrás podido comprobar en la lectura de las distintas visiones, la forma en la que se determina cuando comienza la vida humana se basa en datos científicos, pero la importancia que se le da a cada uno de ellos es lo que determina una visión con respecto a otra. Dicho de otra forma, los datos son científicos, pero las posturas o visiones son arbitrarias y entran en el terreno de las opiniones personales, las ideologías y las religiones. ¿Por qué los genes tienen que ser más importantes que la actividad cerebral para determinar el comienzo de la vida humana? ¿O por qué no puede ser al revés, qué hace más importante al cerebro que a los genes? La raíz de toda esta discusión se fundamenta en una pregunta tan sencilla de plantear como difícil de responder: ¿qué es un ser humano? Pretender responder a tal cuestión con afirmaciones tan falaces como que la ciencia demuestra que el ser humano comienza con la fecundación porque ya existe un genoma único es similar a decir que la ciencia demuestra que la belleza del ser humano está en unos rasgos concretos, como por ejemplo, sus ojos. La ciencia puede darnos datos sobre el ser humano y sobre la percepción de la belleza, perodefinir qué es o no un ser humano vendría a ser el equivalente de definir qué es o no bello, un hecho más amplio que el terreno de la ciencia. |
20 septiembre 2009
Una de política
15 septiembre 2009
Tordesillas, donde la tradición prevalece sobre la humanidad
13 septiembre 2009
Mentiras económicas, la subida del IVA
Para estar al día:
- La Fundación Española de las Cajas de Ahorro (Funcas) ha abogado hoy por suprimir o, al menos reducir, la deducción en el IRPF por compra de vivienda, así como eliminar la deducción de 400 euros e incrementar en dos puntos el IVA para aumentar la recaudación. En cambio, ha considerado que subir el tipo impositivo a las rentas del ahorro o el marginal a las rentas más altas, como ha sugerido el Gobierno, sería "ineficiente".
09 septiembre 2009
Vamos a decir demagogias
El carro viene lleno
07 septiembre 2009
Lubna Ahmed Al Husein y los soplagaitas
06 septiembre 2009
ALZHEIMER, ese si que es nuestro enemigo común
Como bien dicen en un comentario, estas personas se merecen ganar millones si hace falta.
En un mundo en que lo que mola es pagar millones de euros por un jugador de fútbol, por financiar partidos políticos, o por traficar con drogas o armas, o por tener ejércitos superpoderosos, o programas de televisión vomitivos, es una gran alegría que todavía existan personas que luchan por erradicar las enfermedades del mundo, y el alzheimer es una enfermedad a la que nos vemos abocados muchos, una enfermedad que existe en todas las familias del mundo.
Mi enhorabuena a personas como Julie Williams, del Medical Research Council, Michael Owen, Director de la Escuela de Medicina de la Universidad de Cardiff (Reino Unido) y Philippe Amouyel, del Instituto Pasteur de Lille (Francia).
02 septiembre 2009
Gripe A, ¿a quién interesa la política del miedo?
31 agosto 2009
El Cabanyal, barrio de Valencia, prototipo de estulticia colectiva

23 agosto 2009
Con nocturnidad y alevosía. Los valencianos tenemos el gobierno que nos merecemos
Intolerable, inaceptable, sin calificativos me quedo ante el golpe de amiguismo que ha efectuado el gobierno valenciano con el dinero público.
Es decir, que ahora todos los medios de comunicación, todos los defensores de los grandes eventos, deben tragarse sus palabras en cuanto que la F1 era un evento privado pagado por una empresa (Valmor Sports) privada.

Pues vaya, ahora va y resulta que todos los valencianos van a tener que pagar la dichosa Fórmula Uno, que tantísimos beneficios ha traído a algunos valencianos que se han hecho más millonarios si cabe.
Para colmo de males, también avala a una sociedad corrupta y de dirigentes incompetentes (para el trabajo que no para embolsarse grandes sueldos), donde cada pocos meses se cambian de dueños llevándose todos los beneficios que pueden.
En fin, Valencia es de puta mare (y los valencianos gilipollas). Populismo y más populismo meninfot, que vergüenza de políticos y de votantes.
22 agosto 2009
Momentos musicales. Mi pobre patria de Franco Battiato
de gente infame que no conoce el pudor,
se creen los dueños todopoderosos
y piensan que les pertenece todo
Los gobernantes, cuántos perfectos e inútiles bufones
en esta tierra que el dolor ha devastado
¿Acaso no sentís nada de pena
ante esos cuerpos tendidos sin vida?
No cambiará, no cambiará
no cambiará, quizá cambiará
Y cómo excusarlos, las hienas en estadios y aquéllas
de la prensa chapoteando en el fango como cerdos
Yo me avergüenzo un poco y me hace daño
ver a los hombres como animales
No cambiará, no cambiará
no cambiará, quizá cambiará
Esperamos que el mundo vuelva a cotas más normales,
que pueda contemplar con calma el cielo
que nunca más se hable de dictaduras,
porque quizá tendremos que ir tirando
mientras la primavera tarda aún en llegar.














