Botemos a los políticos corruptos
No hace falta que los creyentes religiosos me quemen en su hoguera por mis blasfemias.
Ya me castigará su dios en el más allá
05 octubre 2009
Camps imitando a Jarabe de Palo: "Bonito, todo me parece bonito"
03 octubre 2009
Fórmula Uno en la mejor tierra del mundo.
01 octubre 2009
La gota fría, agua para todos
28 septiembre 2009
Algo se mueve en el PP

Y fabulosa es esta fotografía vista en Los Genoveses gracias a Kurtz
27 septiembre 2009
La financiación ilegal cierra filas
26 septiembre 2009
A un juez maltratador, torturador y asesino
No puedo acatar esta sentencia, la justicia vuelve a ser ciega para juzgar a quien se lo merece.
25 septiembre 2009
Harto de que los políticos tengan empresas que se llevan cientos de millones con contratos con la administración
24 septiembre 2009
Algunas noticias que me han irritado más de lo normal
23 septiembre 2009
Hoy el cinismo de la mayoría de los españoles
22 septiembre 2009
Aborto sí, aborto a veces. El cinismo de la derecha
El gallinero "científico" sobre la vida humana Por ESTHER SAMPER (SHORA) Muchos científicos no han querido quedarse al margen sobre la nueva ley del aborto y unoshan optado por "demostrar científicamente" su postura y otros han salido criticando "la utilización ideológica de la ciencia". ¿Entre tantas opiniones y hechos es cierto que existe un consenso científico sobre el origen de la vida humana? La historia vuelve a repetirse. Un grupo de científicos alega que existe "sobrada evidencia científica" de que un ser humano lo es desde el momento de la fecundación y otros plantean que este hecho es algo que entra dentro del "ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas". Por si esto fuera poco, ahora un catedrático da clases antiabortistas por su cuenta y, mientras, el decano de biología lo desautoriza. Si a alguien le parece nuevo este particular gallinero, debe saber que no es, ni mucho menos, así. Debates públicos similares entre científicos han ocurrido varias veces en otros muchos países pero especialmente en Estados Unidos. En uno de esos acalorados debates en Estados Unidos sobre el origen de la vida del ser humano surgió un mítico artículo redactado por uno de los pesos pesados de la embriología a nivel mundial, Scott F. Gilbert. Este científico es especialmente conocido por ser el autor principal de uno de los manuales de biología del desarrollo más difundidos y leídos: Developmental biology. Este libro se encuentra en su octava edición y completamente online en "DevBio". Gilbert se encontró hace años con una situación parecida a la actual. En un tablón de anuncios se mencionaba que mientras que la religión y la filosofía tenían diferentes opiniones sobre el origen de la vida humana, la ciencia no tenía tales problemas. Según el escrito, los biólogos eran unánimes en considerar el principio de la vida en la fecundación y que no había controversias en la literatura científica. ¿A alguien le suena la cancioncilla? El reputado embriólogo refutó las afirmaciones anteriores en un ejercicio de sentido común:no sólo no existe ningún consenso en la ciencia sobre el origen de la vida humana, sino que las posturas científicas sobre ésta dependen del aspecto de la vida que se considere más importante. Así, por ejemplo, si se da más importancia a los genes, entonces la vida humana empieza con la fecundación. Si por el contrario se da importancia a la capacidad de pensar y sentir emociones, la vida humana comienza cuando el desarrollo cerebral ha avanzado lo suficiente para adquirir estas funciones. Gilbert pasó entonces a describir las principales posturas entre los científicos sobre el origen de la vida humana, que se dividían en las siguientes: 1. La visión metabólica. No importa cuando comience la vida. El espermatozoide y el óvulo están tan vivos como otros organismos. 2. La visión genética. El nuevo individuo se crea por fecundación, tras combinarse los genes de los padres para formar un nuevo individuo. 3. La visión embriológica. La vida humana se origina con la gastrulación y no con la fecundación. Esto es debido a que hasta los 12 días un zigoto es capaz de dividirse y formar dos individuos (gemelos). Por lo tanto, antes de esa fecha no es aún un ser vivo individual definitivo. 4. La visión neurológica. El comienzo de la vida humana ocurre cuando existe actividad cerebral (actividad objetivada en el electroencefalograma) y, por tanto, una potencial capacidad de sentir, razonar, percibir, etc. Esto ocurriría en torno a la semana 27 de embarazo. Sería la contrapartida de la concepción de la muerte en nuestra sociedad, que se considera que ocurre cuando deja de existir actividad cerebral alguna. 5. La visión ecológica/tecnológica. La vida humana comienza cuando puede vivir de forma separada del vientre materno, ya sea de forma natural o mediante la ayuda de la tecnología médica. En la actualidad, esto corresponde más o menos a la semana 25 con ayuda de la medicina y en torno a la semana 37 sin ayuda ninguna. 6. La visión inmunológica. La vida humana comienza cuando el organismo reconoce moléculas propias de las extrañas, lo que ocurre durante el nacimiento. 7. La visión fisiológica integrada. La vida humana comienza cuando se ha convertido en un ente independiente de la madre y posee su propio sistema circulatorio, alimentario y respiratorio. Por tanto, la vida humana se origina cuando el bebé nace y se corta el cordón umbilical. Como habrás podido comprobar en la lectura de las distintas visiones, la forma en la que se determina cuando comienza la vida humana se basa en datos científicos, pero la importancia que se le da a cada uno de ellos es lo que determina una visión con respecto a otra. Dicho de otra forma, los datos son científicos, pero las posturas o visiones son arbitrarias y entran en el terreno de las opiniones personales, las ideologías y las religiones. ¿Por qué los genes tienen que ser más importantes que la actividad cerebral para determinar el comienzo de la vida humana? ¿O por qué no puede ser al revés, qué hace más importante al cerebro que a los genes? La raíz de toda esta discusión se fundamenta en una pregunta tan sencilla de plantear como difícil de responder: ¿qué es un ser humano? Pretender responder a tal cuestión con afirmaciones tan falaces como que la ciencia demuestra que el ser humano comienza con la fecundación porque ya existe un genoma único es similar a decir que la ciencia demuestra que la belleza del ser humano está en unos rasgos concretos, como por ejemplo, sus ojos. La ciencia puede darnos datos sobre el ser humano y sobre la percepción de la belleza, perodefinir qué es o no un ser humano vendría a ser el equivalente de definir qué es o no bello, un hecho más amplio que el terreno de la ciencia. |
20 septiembre 2009
Una de política
15 septiembre 2009
Tordesillas, donde la tradición prevalece sobre la humanidad
13 septiembre 2009
Mentiras económicas, la subida del IVA
Para estar al día:
- La Fundación Española de las Cajas de Ahorro (Funcas) ha abogado hoy por suprimir o, al menos reducir, la deducción en el IRPF por compra de vivienda, así como eliminar la deducción de 400 euros e incrementar en dos puntos el IVA para aumentar la recaudación. En cambio, ha considerado que subir el tipo impositivo a las rentas del ahorro o el marginal a las rentas más altas, como ha sugerido el Gobierno, sería "ineficiente".
09 septiembre 2009
Vamos a decir demagogias
El carro viene lleno
07 septiembre 2009
Lubna Ahmed Al Husein y los soplagaitas
06 septiembre 2009
ALZHEIMER, ese si que es nuestro enemigo común
Como bien dicen en un comentario, estas personas se merecen ganar millones si hace falta.
En un mundo en que lo que mola es pagar millones de euros por un jugador de fútbol, por financiar partidos políticos, o por traficar con drogas o armas, o por tener ejércitos superpoderosos, o programas de televisión vomitivos, es una gran alegría que todavía existan personas que luchan por erradicar las enfermedades del mundo, y el alzheimer es una enfermedad a la que nos vemos abocados muchos, una enfermedad que existe en todas las familias del mundo.
Mi enhorabuena a personas como Julie Williams, del Medical Research Council, Michael Owen, Director de la Escuela de Medicina de la Universidad de Cardiff (Reino Unido) y Philippe Amouyel, del Instituto Pasteur de Lille (Francia).
02 septiembre 2009
Gripe A, ¿a quién interesa la política del miedo?
31 agosto 2009
El Cabanyal, barrio de Valencia, prototipo de estulticia colectiva

23 agosto 2009
Con nocturnidad y alevosía. Los valencianos tenemos el gobierno que nos merecemos
Intolerable, inaceptable, sin calificativos me quedo ante el golpe de amiguismo que ha efectuado el gobierno valenciano con el dinero público.
Es decir, que ahora todos los medios de comunicación, todos los defensores de los grandes eventos, deben tragarse sus palabras en cuanto que la F1 era un evento privado pagado por una empresa (Valmor Sports) privada.

Pues vaya, ahora va y resulta que todos los valencianos van a tener que pagar la dichosa Fórmula Uno, que tantísimos beneficios ha traído a algunos valencianos que se han hecho más millonarios si cabe.
Para colmo de males, también avala a una sociedad corrupta y de dirigentes incompetentes (para el trabajo que no para embolsarse grandes sueldos), donde cada pocos meses se cambian de dueños llevándose todos los beneficios que pueden.
En fin, Valencia es de puta mare (y los valencianos gilipollas). Populismo y más populismo meninfot, que vergüenza de políticos y de votantes.
22 agosto 2009
Momentos musicales. Mi pobre patria de Franco Battiato
de gente infame que no conoce el pudor,
se creen los dueños todopoderosos
y piensan que les pertenece todo
Los gobernantes, cuántos perfectos e inútiles bufones
en esta tierra que el dolor ha devastado
¿Acaso no sentís nada de pena
ante esos cuerpos tendidos sin vida?
No cambiará, no cambiará
no cambiará, quizá cambiará
Y cómo excusarlos, las hienas en estadios y aquéllas
de la prensa chapoteando en el fango como cerdos
Yo me avergüenzo un poco y me hace daño
ver a los hombres como animales
No cambiará, no cambiará
no cambiará, quizá cambiará
Esperamos que el mundo vuelva a cotas más normales,
que pueda contemplar con calma el cielo
que nunca más se hable de dictaduras,
porque quizá tendremos que ir tirando
mientras la primavera tarda aún en llegar.
14 agosto 2009
En España siempre pagan los mismos. Los empresarios a disfrutar de la vida
12 agosto 2009
El PP sabe perfectamente lo que es una dictadura
El PP sabe perfectamente lo que es una dictadura, por eso habla tan a la ligera. Una dictadura es lo que sufrimos en España durante cuarenta años. Una dictadura es lo que están sufriendo en Birmania, en Sudán, muchos en Euskadi por culpa de una secta de asesinos mafiosos.
Esta imagen es una captura de pantalla actual de la página web del Partido Popular. Si lo que el PP pretende decir es que la corrupción está permitida en la democracia está muy equivocado. Que una gran mayoría de españoles estén a favor de la corrupción, no quiere decir que eso esté bien.
Arenas en este caso, como Rajoy apoyando también las declaraciones de Cospedal, demuestran un control total del lenguaje-comida de tarro hacia una mayoría de votantes que son capaces de perdonar los desmanes económicos de algunos miembros de su partido favorito.
Que le pregunten a la mujer de Puelles, o a Suu Kyi, o a cualquier mujer de un país musulmán lo que es una dictadura, ellas si que están capacitadas para hablar de dictaduras, ni Suu Kyi, ni muchas musulmanas pueden nombrar la palabra en voz alta.
Un poco de respeto para todas las personas que mueren o están presas por defender la libertad.
Sois unos demagogos de mierda.
11 agosto 2009
Inquisidores misóginos y miserables. Libertad para Aung San Suu Kyi y para Lubna Ahmed Husein
A las autoridades sudanesas, que pretender castigar con latigazos a Lubna Ahmed Husein (una periodista) por llevar pantalones, a los mafiosos etarras primos hermanos de Pinochets, y a las autoridades birmanas que quieren recluir a trabajos forzosos a Aung San Suu Kyi sólo quiero decirles que son unos miserables, y desde estas líneas sólo puedo mostrarles mi más sincero rechazo y desaprobación.

A todos ellos les deseo que se pudran en el más brutal de los silencios, y les digo que si quieren obligar a los demás a sus ideas, que lo hagan dentro de su casa y dejen a los demás vivir en paz, menuda pandilla de inquisidores bárbaros, medievales, mentecatos y misóginos.
-------
A les autoritats sudaneses, que pretenen castigar amb fuetades a Lubna Ahmet Husein (periodista), per portar pantalones; als mafiosos etarres cosins germans dels Pinochets i a les autoritats birmanes que volen recloure a treballs forçosos a Aung San Suu Kyi, només vull dir-los que són uns miserables, i des d'estes línies només puc mostrar-los el meu més sincer rebuig i desaprovació.
A tots ells els desitge que es podrisquen en el més brutal dels silencis, i els dic que si volen obligar als altres a les seues idees, que el facen dins de sa casa i deixen als altres viure en pau. Quina colla d'inquisidors, medievals i misógins.
10 agosto 2009
H1N1. Violines desafinados
Quiero transcribir lo dicho por Violines:desafinados
Dicen que uno de los síntomas de que comienzas a hacerte viejo es cuando notas que el mundo deja de sorprenderte. Últimamente tenía miedo de haber envejecido, pero esta tarde me he sentido joven de nuevo. No se como agradecérselo.
«No beses, no des la mano, di hola» (El País)
«Los médicos recomiendan no besar ni dar la mano al saludarse para prevenir la gripe A» (20 minutos)
Lo cierto es que, en un primer momento, no tuve claro el motivo por el que titulares así habrían de chocarme tanto, quiero decir, en el fondo tiene sentido ¿no? Dame un exótico nuevo virus H1N1(1), dame un millar de muertos, dame el sensacionalismo de los medios atizando la hoguera del pánico social, dame
Allá por 2006 llegó a mí el famoso video de Free Hughs. Desde el primer visionado Juan Mann ganó un seguidor incondicional para su movimiento. No causó, sin embargo, tanto impacto en mi círculo de conocidos donde apenas nadie entendió la idea que subyacía, y aún los que lo habían entendido lo tildaron de neo-hippie.
Pero es que, en el fondo, el fin del movimiento Abrazos Gratis no consiste en hacerse un cartel e ir repartiendo afecto entre desconocidos indiscriminadamente. Esa es sólo la primera fase del plan. Aunque necesaria en el contexto de desconfianza, prejuicios y carencia de empatía en que nos hemos instalado, el fin ulterior es cambiar ese contexto: conseguir que nadie llegue a sentirse tan sólo y desarraigado de la sociedad como se sintió el cuando se lanzó a las calles de Australia.
Lo verdaderamente meritorio es que logró metaforizar ese cambio de rumbo necesario en la especie humana y crear un tsunami que ha extendido la semilla por todo el mundo. No se como agradecérselo.
Y es que yo siempre he reclamado lo mismo por lo que el lucha: que la gente se tome de la mano en los cafés y las avenidas, que los desconocidos se sonrían al cruzarse, que los amigos se besen y abracen sin que haya una gran alegría o una gran tristeza que lo justifique, que la gente que se aprecia se diga te quiero. Reivindico que el ser humano recupere el sentido del tacto como método de conocimiento para con el prójimo, que la humanidad llegue a percibirlo con la misma naturalidad que intercambiar palabras, porque después de todo, no existe lenguaje más universal. Y si no fuera mucho pedir, pido que yo llegue a verlo realizado.
Por eso hoy me he sorprendido de nuevo.
No concibo que, aquellos que han de velar por nuestra salud, nos pidan suprimir las escasas muestras de afecto que nos manifestamos en aras de contrarrestar su propia inoperancia (¿por qué no piden que no vayamos a trabajar si tienen pelotas?). Me resulta infame que nos pidan renunciar a la última cosa valiosa que nos queda con tal de vendernos mucho Tamiflú. Me resulta escalofriante que el eslogan se parezca tanto al germen de una distopía huxleriana que no me haya hecho falta literatura para denunciarlo desde aquí (siendo este un blog literario).
Pero gracias. Gracias por recordarme que aún tenéis capacidad de sorprenderme. Gracias por quitarme 30 años mentales de encima. De veras no se como agradecerlo.
Quizás mande una carta al Colegio Oficial de Médicos de Madrid para expresarles mi sincera gratitud.
Bien impregnada con esporas de ántrax.
(1) Me he referido a la famosa pandemia por el nombre técnico del subtipo H1N1 con el fin de rehuir de cualquiera de las muchas denominaciones que recibe (gripe porcina, gripe mexicana, gripe norteamericana, nueva gripe, gripe A).
Digo yo (y creo que no es del todo descabellado) que si los tipos que se “están encargando de todo” no son capaces ni de ponerse de acuerdo a la hora de bautizarla, poca vergüenza y mucha valentía han de tener para luego pedir nuestra colaboración a un nivel así.
P.S: Voy a tomar un Paracetamol, creo que me debe haber subido a 38º.
Por supuesto todos los méritos para él.










