Pongámonos en la hipótesis más lamentable y consideremos que las palabras de la alcaldesa de Valencia y de su concejal de tráfico a propósito de los atascos no son más que ganas de echar leña al fuego contra el Gobierno central, sacudiéndose de encima sus responsabilidades. Puesto que nosotros lo estamos haciendo bien en la ciudad, y las grandes carreteras son asunto de ZP, así vienen pregonando, la culpa del atasco es de éste.
Es que si nos situamos en el otro supuesto, el de que de verdad se creen lo que dicen (no muy lejos de lo que piensa la mayoría de la clase dirigente) es para empezar a preocuparse de veras, porque entonces tenemos que concluir que padecen un atasco mental, y eso no se cura fácilmente. Confundir los síntomas -atascos- con la enfermedad -hipertrofia del modelo automovilístico- se puede disculpar a un ciudadano de a pie, pero no a quien lleva gobernando una gran ciudad durante quince años. O a quien, como el alcalde de El Puig, reclama un tercer carril en la autopista «porque las colas son interminables», al tiempo que su pueblo alimenta la espiral con nuevas urbanizaciones que dependerán del coche para casi todo. Menos comprensible resulta la airada reacción de la mayoría de los medios de comunicación sumándose a la orgía de obras para solucionar -según la opinión mayoritaria- el problema.
Hasta un bebé sabe que es imposible solucionar el problema con la lógica dominante. Él no puede tragar toda la leche que el biberón le proporciona cuando está desganado y éste no puede darle toda la que necesita en un ataque de glotonería. La física tiene sus leyes, y si en la ciudad, la velocidad media del flujo circulatorio no supera los 25 km/h y los límites máximos están en 50 (otra cosa, señora Barberá, es que usted no los hace cumplir), pues es de cajón que no podemos inyectarles corrientes de coches que llegan alegres a 120 km/h o más sin producir atascos, así de sencillo.
Pero hay otra lógica urbanística menos defendible y es que esta hoguera de los abusos motorizados se viene agitando desde hace decenios, y ahora estamos llegando al límite. Alimentada desde el interior de las ciudades, con políticas de atracción, como la facilidad-permisividad para aparcar, y también desde el exterior, con las nefastas políticas de carreteras de todos los gobiernos, incluido el actual, a base de estimular el uso del automóvil contra toda razón ambiental, social y económica. En el fondo, el fomento de la dispersión urbanística que conlleva estos costes que pagamos todos.
Un modelo diseñado por y para el vehículo privado, sin las mínimas limitaciones, lleva a esta situación. Ya no se conforman con atiborrar las calzadas, inundando todo el espacio urbano de humos, ruido y suciedad, ahora también invaden las aceras, ante la pasividad de las autoridades. ¿Qué se puede esperar de un gobierno municipal que ni siquiera es capaz de acabar con el escape libre de las motocicletas y el aparcamiento en las aceras?
¿Atascos? ¿Se han parado a pensar los que sufren a diario, llueva o haga sol, los usuarios del transporte colectivo, que casi nunca protestan porque no tienen voz?
Bastarían unas cuantas medidas de sentido común, de urgencia, para salir del paso, mientras debatimos y preparamos un cambio profundo, el final del modelo todo para el automóvil. Nada que no esté inventado y que suele funcionar: habilítense en los principales accesos, y en horas de máxima afluencia, carriles sólo para el transporte colectivo y para coches con dos o más ocupantes. Ciérrese al tráfico indiscriminado el centro histórico de la ciudad y evítese que siga funcionando como un atajo. Refuércense los servicios de transporte colectivo en horas punta. Despejen los carriles bus en la ciudad para que este servicio sea eficiente? En definitiva, mejor gestión de los recursos disponibles, y menos inversiones costosas en infraestructuras que realimentan el atasco.
Son medidas aplicadas con éxito en muchas ciudades, convencidas de que automóvil y ciudad son aspectos difícilmente compatibles si de verdad se desea que las áreas urbanas sean habitables y sanas.
* Ingeniero de Caminos
-Un líder musulmán se disculpa tras comparar a las mujeres sin velo con "trozos de carne"
-Violencia sexual hacia las mujeres en Egipto
21-11-2006 Pateado e insultado por agarrar a su novio del brazo
Otro que "manda huevos":
Investigan la caza de un oso borracho por parte del Rey en una visita privada a Rusia
Nace una red internacional contra los automóviles 4x4, una moda urbanita que destruye el medioambiente en sus incursiones al campo, altera el clima con sus altas emisiones de C02 y llena la ciudad de enormes tanques.
Un tribunal turco ha absuelto hoy a la novelista Elif Safak, una de las autoras más conocidas del país, del cargo de "insultar la identidad turca" en una de sus novelas, al considerar que faltan pruebas. Esta decisión judicial podría facilitar la adhesión de Turquía a la Unión Europea (UE), que ha advertido al país de que las medidas represivas contra periodistas y escritores podrían poner en peligro su ingreso. El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, ha mostrado su satisfacción por la absolución.
En apenas 20 minutos de audiencia y sin oír a la defensa, la Corte ha considerado que no había bastantes pruebas en contra la escritora, que no se encontraba en la sala porque dioi a luz una niña el pasado sábado. A las puertas del tribunal, unos 200 policías protegían el acceso de una treintena de manifestantes ultranacionalistas que blandían banderas turcas y que han quemado retratos de la novelista. Junto a ellos, se encontraban numerosos intelectuales que han acudido en apoyo de Safak. Elif Safak, de 35 años, estaba acusada por un grupo de nacionalistas de "insultar la identidad turca" por su novela El Padre y el Bastardo, publicada el pasado marzo y en la que menciona el genocidio turco contra los armenios en los últimos tiempos del Imperio Otomano.
El Padre y el Bastardo cuenta la historia de dos familias, una turca y otra armenia y, en algunos pasajes, los personajes califican a los turcos de "carniceros", y aseguran que éstos "proceden de Asia Central y masacraron a los armenios". La cuestión armenia es tabú en Turquía, que rechaza el término "genocidio" para cualificar las matanzas de armenios perpetradas entre 1915 y 1917. El artículo 301 del nuevo Código Penal turco, aprobado en 2005, castiga con penas de cárcel de entre seis meses y tres años a quienesinsulten en público a los turcos, a la República o la Asamblea Nacional. Desde su entrada en vigor en junio del año pasado, el nuevo código penal ha sido blanco de duras críticas en Turquía y por parte de organizaciones internacionales pro derechos humanos que lo consideran contrario a la libertad de expresión. Además de Safak, han sido juzgados numerosos artistas y escritores turcos.
Este proceso, muy mediatizado, se ha considerado como una prueba de los esfuerzos de democratización del Gobierno de Ankara, que empezó hace un año difíciles negociaciones de adhesión al club europeo. El islamista moderado Tayyip Erdogan ha saludado la decisión y ha dado a entender que el artículo por el que se incriminó a la escritora podría ser enmendado, conforme a los deseos de los europeos. "Estoy satisfecho por la decisión tomada en el caso de la escritora Safak, que asegura que su novela no alberga de ningún modo sus propias ideas sino que es algo dicho por un personaje.", ha dicho el gobernante turco. "Discutiremos de esta cuestión en el Parlamento. Las leyes no tiene por qué estar ahí eternamente", ha añadio Erdogan en Ankara.
"Estoy contenta por esta decisión pero estoy triste por lo que se ha visto fuera de la Corte", ha declarado por su parte la novelista a la cadena de información NTV, para añadir que el delito del que fue acusada era demasiado vago. Safak ha negado en todo caso que, con su obra, pretendiera ofender a la identidad turca. "Muy al contrario, elaboré una aproximación de los pueblos arménios y turcos", ha dicho la de varios best-sellers, profesora en la Universidad de Arizona (Estados Unidos). La escritora ha denunciado la aparición en Turquía de una "cultura del linchamiento" contra las opiniones disidentes. "El que no piensa como nosotros coopera con el enemigo y esta idea me inquieta", ha añadido.
El Parlamento turco discute actualmente una reforma legislativa antes de la publicación por parte de la Comisión, el próximo 8 de noviembre, de un informe crucial sobre los progresos de Ankara, pero el artículo 301 no figura entre los que van a ser reformado. Al margen de la controvertida cuestión de los derechos humanos y de las minorías, las negociaciones de adhesión están en peligro debido a la negativa de Ankara a abrir los puertos y los aeropuertos turcos a las embarcaciones y los aviones grecochipriotas, miembro del bloque europeo.
· Rajoy acusa a Zapatero de organizar una cruzada contra Israel
Lo dice Rajoy (que no tiene vergüenza) mientras disparan los cañones israelíes, que dicen que sólo atacan a Hizbulá y están destrozando todas las infraestructuras libanesas (que vergüenza), algo considerado como crimen de guerra. De nuevo unos políticos desvergonzados apoyan una vergüenza de guerra.
Los de Hizbulá serán unos asesinos, eso nadie lo duda con sus ataques indiscriminados. ¿qué son los judíos? dejo la respuesta para qué lo digáis, yo lo tengo muy claro.
Y la comunidad internacional una vez más girando la cabeza hacia otro lado.
A estas horas, la prensa internacional recoge el inicio de la invasión terrestre por parte de Israel (menuda cruzada ha iniciado Zapatero).
Ver imágenes de la cruzada de Rajoy y comparemos las cruzadas
23-07-2006
Después de ver las noticias de Canal Nou he cambiado de idea. Es verdad, los libaneses son unos terrorristas malvados que matan niños en Israel. Zapatero los apoya y España es el único país que dice que Israel se está pasando en los medios de acabar con los terrorristas. Los terrorristas se esconden en escuelas, y en viviendas llenas de niños y por eso hay tantas bajas de niños entre los libaneses. Las bombas inteligentes judías van directas a las cabezas de los terrorristas, al contrario de los misiles de Hizbulá, que se apuntan a niños. SIN COMENTARIOS
Volviendo a la realidad, parece que la Onu es tan "cateta" como Zapatero La ONU, 'horrorizada' por el ataque israelí, dice que viola la ley internacional
