28 septiembre 2009

Algo se mueve en el PP



Al parecer en Madrid ya no confían tanto en Camps, y ya empiezan a sonar las voces pidiendo que se tomen cartas en el asunto. Adiós Ricardo, adiós.


Noticia aparecida en El Mundo


Actualización 30-09-2009. Añado opinión del diario El Mundo, para que nadie me pueda acusar de partidista y de buscar las noticias en los diario prosocialistas.





Para estar al día leer, El Marrón de "Ric"
Actualización 02-10-2009, no se mueve nada en el PP, oigan al caradura hablando de la reunión con Rajoy:





Y fabulosa es esta fotografía vista en Los Genoveses gracias a Kurtz


Continuaremos con nuevas actualizaciones, ya que el PP valenciano sigue acusando a los demás, mientras cada día va saliendo más mierda protagonizada exclusivamente por ellos.


27 septiembre 2009

La financiación ilegal cierra filas

Así trata la prensa afín a la corrupción el tema de la financiación ilegal del Partido Popular valenciano, para continuar informando como a la mayoría de los valencianos les importa una mierda que se enriquezcan a costa de sus puestos en la Administración


 (noticia extraída de Diario Crítico)

26 septiembre 2009

A un juez maltratador, torturador y asesino


Los matagatos de Talavera de la Reina no cometieron delito ni ensañamiento con los gatos según el juez. En próximos días hablaré más del tema, porque realmente me parece otra noticia que apoya mi falta de fe en esta mierda de humanidad.
Luego diremos que la culpa de la situación actual en las escuelas se encuentra en las familias. No señores, se encuentra en toda la sociedad, en la familia y en jueces que permiten el "todo vale".
Me gustaría saber el nombre de este juez, porque ya saben ¿quién es más asesino, el que dispara o el que lo consiente?.
Desde luego a la justicia de este país le faltan jubilaciones, mucha huelga de jueces en contra del gobierno, pero lo único que saben es acusar a una persona como Garzón que persigue a asesinos, y perdonar a jueces maltratadores y violadores (para este último ver el caso de la minifalda).
No puedo acatar esta sentencia, la justicia vuelve a ser ciega para juzgar a quien se lo merece.


25 septiembre 2009

Harto de que los políticos tengan empresas que se llevan cientos de millones con contratos con la administración

Estoy realmente harto de que los políticos tengan empresas que se llevan ciento de millones en contratos con la administración. Es algo vergonzoso, y quien disfrute de esas prebendas debería dimitir y dedicarse a sus propios asuntos. Unas veces los del PP otras los del Psoe, otras quien sea. Estoy días ha surgido la noticia de la empresa de Cotino
Pido una ley que obligue a quien vaya a ocupar puestos en la administración que no tenga empresas que se puedan beneficiar de los contratos con la administración. Y quien quiera seguir con sus empresas que no se dedique a la política. 



(ESTOY DE LOS POLÍTICOS HASTA LOS......)

24 septiembre 2009

Algunas noticias que me han irritado más de lo normal


- Un grupo italiano propone a Berlusconi para el Nobel de la Paz (Hitler también fue propuesto)
- El senado, con la unión de PSOE-PP, rechazan quitar a los municipios que maltraten animales su interés turístico. También rechazan regularizar la prostitución
- La sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, por la que no está prohibido colgar fotos de asesinos ¿también de pederastas, de violadores, de nazis, de asesinos de jueces....?
- Los obispos abroncan al Congreso por votar la reprobación del Papa
 - La cúpula del PP valenciano dirigía la financiación ilegal, y esta noticia me irrita porque por desgracia no llevará a ningún lado, teniendo a la justicia de su lado como la tienen. Y ojo, lo dice hasta el diario El Mundo:



23 septiembre 2009

Hoy el cinismo de la mayoría de los españoles


Si ayer hablábamos del cinismo de la derecha, hoy vamos a hablar del cinismo de la mayoría de españoles. 
    Quiero decir que lo que no se nombra es como si no existiese, pero todos sabemos perfectamente que si que existe, solo hace falta leer algún periódico (menos Público, ó 20 Minutos y algún otro), solo hace falta ir por alguna carretera alrededor de cualquier municipio, solo hace falta pasear por tu ciudad. LA PROSTITUCIÓN EXISTE, por mucho que políticos, religiosos y ciudadanía en general la nieguen. 

    Yo no sé si hace falta legalizarla, regularizarla o prohibirla, pero algo hay que hacer de una vez por todas, por una mujer que ejerce voluntariamente hay miles que están esclavizadas o que lo hacen por que no les queda más remedio. Por lo tanto una solución hay que buscar ya, y, siempre admitiendo otras opiniones, pienso que lo mejor es regularizar de una vez por todas la prostitución, para que las personas que quieran ejercer tengan derecho a sanidad y a una jubilación como cualquier trabajador (pienso que nunca desaparecerá la prostitución).
    ¿O es que acaso interesa que exista la prostitución como esclavitud? 

Actualización 04-10-2009, os recomiendo la lectura de Juan José Millás, Cobardes

22 septiembre 2009

Aborto sí, aborto a veces. El cinismo de la derecha


    Como bien dijo el articulista del diario Público Isaac Rosa (Aborto sí, pero sin pasarse) en este país la derecha nunca ha estado en contra del aborto, y de hecho ningún presidente o gobierno de derechas democrático (ni fascista) ha intentado hacer nada por acabar con el aborto.
    De hecho la derecha siempre ha protestado contra todos los avances sociales, y luego siempre se ha aprovechado de ellos. Estaba en contra de las autonomías, y ahora lideran algunas de ellas. Odiaban el divorcio, y pocos hay los que no hayan repetido. Odiaban los matrimonios civiles y ahora son más numerosos que los católicos. Siempre han repudiado la prostitución, pero nunca han intentado acabar con ella (antes hacer como que no existe que regularla).

    Dicen que el aborto es un asesinato, pero nunca han hecho nada por acabar con el aborto, repito NUNCA (lo mejor siempre ha sido mandar a la chica unos días a Londres de vacaciones).

    Uno empieza a estar harto de los que siempre chillan y no hacen nada por cambiar las cosas.

    Ya lo dije el otro día, cuando el PP vuelva al poder ni bajará el IVA, ni prohibirá el aborto, ni perseguirá la prostitución, ni el matrimonio homosexual...

- Muy interesante la lectura de El gallinero “científico” sobre la vida humana de Esther Samper:




El gallinero "científico" sobre la vida humana
Por ESTHER SAMPER (SHORA)
Muchos científicos no han querido quedarse al margen sobre la nueva ley del aborto y unoshan optado por "demostrar científicamente" su postura y otros han salido criticando "la utilización ideológica de la ciencia". ¿Entre tantas opiniones y hechos es cierto que existe un consenso científico sobre el origen de la vida humana?
La historia vuelve a repetirse. Un grupo de científicos alega que existe "sobrada evidencia científica" de que un ser humano lo es desde el momento de la fecundación y otros plantean que este hecho es algo que entra dentro del "ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas". Por si esto fuera poco, ahora un catedrático da clases antiabortistas por su cuenta y, mientras, el decano de biología lo desautoriza. Si a alguien le parece nuevo este particular gallinero, debe saber que no es, ni mucho menos, así. Debates públicos similares entre científicos han ocurrido varias veces en otros muchos países pero especialmente en Estados Unidos.
En uno de esos acalorados debates en Estados Unidos sobre el origen de la vida del ser humano surgió un mítico artículo redactado por uno de los pesos pesados de la embriología a nivel mundial, Scott F. Gilbert. Este científico es especialmente conocido por ser el autor principal de uno de los manuales de biología del desarrollo más difundidos y leídos: Developmental biology. Este libro se encuentra en su octava edición y completamente online en "DevBio".
Gilbert se encontró hace años con una situación parecida a la actual. En un tablón de anuncios se mencionaba que mientras que la religión y la filosofía tenían diferentes opiniones sobre el origen de la vida humana, la ciencia no tenía tales problemas. Según el escrito, los biólogos eran unánimes en considerar el principio de la vida en la fecundación y que no había controversias en la literatura científica. ¿A alguien le suena la cancioncilla?
El reputado embriólogo refutó las afirmaciones anteriores en un ejercicio de sentido común:no sólo no existe ningún consenso en la ciencia sobre el origen de la vida humana, sino que las posturas científicas sobre ésta dependen del aspecto de la vida que se considere más importante. Así, por ejemplo, si se da más importancia a los genes, entonces la vida humana empieza con la fecundación. Si por el contrario se da importancia a la capacidad de pensar y sentir emociones, la vida humana comienza cuando el desarrollo cerebral ha avanzado lo suficiente para adquirir estas funciones.
Gilbert pasó entonces a describir las principales posturas entre los científicos sobre el origen de la vida humana, que se dividían en las siguientes:
1. La visión metabólica. No importa cuando comience la vida. El espermatozoide y el óvulo están tan vivos como otros organismos.
2. La visión genética. El nuevo individuo se crea por fecundación, tras combinarse los genes de los padres para formar un nuevo individuo.
3. La visión embriológica. La vida humana se origina con la gastrulación y no con la fecundación. Esto es debido a que hasta los 12 días un zigoto es capaz de dividirse y formar dos individuos (gemelos). Por lo tanto, antes de esa fecha no es aún un ser vivo individual definitivo.
4. La visión neurológica. El comienzo de la vida humana ocurre cuando existe actividad cerebral (actividad objetivada en el electroencefalograma) y, por tanto, una potencial capacidad de sentir, razonar, percibir, etc. Esto ocurriría en torno a la semana 27 de embarazo. Sería la contrapartida de la concepción de la muerte en nuestra sociedad, que se considera que ocurre cuando deja de existir actividad cerebral alguna.
5. La visión ecológica/tecnológica. La vida humana comienza cuando puede vivir de forma separada del vientre materno, ya sea de forma natural o mediante la ayuda de la tecnología médica. En la actualidad, esto corresponde más o menos a la semana 25 con ayuda de la medicina y en torno a la semana 37 sin ayuda ninguna.
6. La visión inmunológica. La vida humana comienza cuando el organismo reconoce moléculas propias de las extrañas, lo que ocurre durante el nacimiento.
7. La visión fisiológica integrada. La vida humana comienza cuando se ha convertido en un ente independiente de la madre y posee su propio sistema circulatorio, alimentario y respiratorio. Por tanto, la vida humana se origina cuando el bebé nace y se corta el cordón umbilical.
Como habrás podido comprobar en la lectura de las distintas visiones, la forma en la que se determina cuando comienza la vida humana se basa en datos científicos, pero la importancia que se le da a cada uno de ellos es lo que determina una visión con respecto a otra. Dicho de otra forma, los datos son científicos, pero las posturas o visiones son arbitrarias y entran en el terreno de las opiniones personales, las ideologías y las religiones. ¿Por qué los genes tienen que ser más importantes que la actividad cerebral para determinar el comienzo de la vida humana? ¿O por qué no puede ser al revés, qué hace más importante al cerebro que a los genes?
La raíz de toda esta discusión se fundamenta en una pregunta tan sencilla de plantear como difícil de responder: ¿qué es un ser humano? Pretender responder a tal cuestión con afirmaciones tan falaces como que la ciencia demuestra que el ser humano comienza con la fecundación porque ya existe un genoma único es similar a decir que la ciencia demuestra que la belleza del ser humano está en unos rasgos concretos, como por ejemplo, sus ojos.
La ciencia puede darnos datos sobre el ser humano y sobre la percepción de la belleza, perodefinir qué es o no un ser humano vendría a ser el equivalente de definir qué es o no bello, un hecho más amplio que el terreno de la ciencia.

20 septiembre 2009

Una de política

Los políticos son esa clase social que no está en peligro de extinción. Su vida se mueve entre las satisfacciones personales, y el decir todo lo contrario a sus rivales políticos. La última tontería que he leído, y que conste que todos los días oigo o leo tonterías de todos los políticos, es la de Rita Barberá, con lo de que ella no va a subir los impuestos en Valencia al contrario de Zapatero.
Vamos a ver, no es que me parezca una tontería, es que me parece una auténtica memez lo que dice Rita Barberá, ya que ella dirige un Ayuntamiento endeudado hasta las cejas, y pretende que el Estado español le perdone las deudas. ¿De dónde se cree la señorita Rita Barberá (dios mio, que mal suena) que se saca el dinero para pagar sus deudas?
Tal vez se piense que el dinero proviene de una chistera, pero no, proviene de los impuestos a muchos españoles (que no a todos).
Que conste que hoy hago referencia a Rita Barberá, como podría hacerlo de cualquier otro político. Y para muestra un botón:
- El PSPV (perdón, los socialistas valencianos) exige una rebaja de impuestos y el PP replica que ya se hizo este año
Menuda pandilla de escolares

15 septiembre 2009

Tordesillas, donde la tradición prevalece sobre la humanidad

Tordesillas es un pueblucho de España donde debe haber alguna persona decente, pero donde hasta las mujeres preconizan el amor a la tradición de cuatrocientos años. Lo que no se si se refieren es a la tradición de que las mujeres se queden en casa a cuidar al marido y darle hijos.
Pero la humanidad sigue avanzando y hoy las antiguas tradiciones van muriendo en los libros de historia. Todavía en países tercermundistas se siguen las tradiciones de las lapidaciones, extirpaciones de clítoris, mujeres encerradas en burkas, niñas obligadas a casarse y torturas festivas de animales. 
Todos debemos luchar porque esos países medievales no consigan arrebatarnos todos los logros y libertades que hemos conseguido a lo largo de la historia.
Por eso desde estas líneas les digo a los habitantes de Tordesillas que hay tradiciones, la mayoría de ellas diría yo, que son una auténtica MIERDA.

13 septiembre 2009

Mentiras económicas, la subida del IVA

Estoy totalmente harto tanto del gobierno de turno como de la oposición de turno. Del gobierno de turno porque piensa subir el IVA, la oposición de turno porque se queja de la subida de impuestos, pero cuando gobierne no bajará ese impuesto.
Vamos por partes, empezando porque el IVA no lo pagamos todos por igual. Es decir, la mayoría de las personas lo pagamos por igual, y una élite social se lo pone como gastos de empresa o representación.
Hay que decirles las cosas muy claras, tanto a gobierno como a oposición, y propongo una serie de medidas contra la crisis:
- Controlar la financiación de los partidos políticos
- Reducir los altos cargos de todas las administraciones, y hacer trabajar a los que queden. Restructurar a los funcionarios, e inscribirlos en los puestos en los que realmente sean eficaces. 
- Incrementar las competencias de la Agencia Tributaria a la hora de revisar las declaraciones de IVA, es indignante el grado de fraude fiscal en facturas y no facturas, muchos autónomos no facturan ni declaran sus actos laborales.
- Incrementar las competencias de Inspección de Trabajo, hay que controlar de una vez por todas la gran cantidad de trabajadores que lo hacen en negro, hay que controlar de una vez por todas todos los que cobran del paro y siguen trabajando.
- Legalizar las drogas, y que tribute su negocio
- Legalizar la prostitución, y que tribute su negocio
- Quien quiera tener hijos, que se los pague
- Que el motor de nuestra economía deje de ser el ladrillo y el turismo, y sea la ciencia y la investigación. Cuanto más tecnología propia, más empresas españolas, más trabajo.

09 septiembre 2009

Vamos a decir demagogias



- Rouco asegura que si las familias follaran no habría pasado lo de Pozuelo
- Rouco asegura que si las familias fueran a educación por la ciudadanía no habría pasado lo de Pozuelo
- Rouco asegura que si las familias fueran comunistas no habría pasado lo de Pozuelo
- Rouco asegura que si las familias trabajaran no habría pasado lo de Pozuelo
- Rouco asegura que si las familias no vieran la Tv. no habría pasado lo de Pozuelo
- Rouco asegura que si las familias dejaran de ir a misa no habría pasado lo de Pozuelo
- Rouco asegura que si las familias abortaran no habría pasado lo de Pozuelo
- Rouco asegura que si las familias usaran condón no habría pasado lo de Pozuelo
- Rouco asegura que si las familias fueran homosexuales no habría pasado lo de Pozuelo


Os invito a todos a participar de las aseveraciones de Rouco Sifredi, perdón, Varela.

El carro viene lleno

Varias cosas son las que traigo hoy a colación. Primero una de las pocas verdades que he oído a Berlusconi. Tengo que reconocer que en España también hay muchos que desearían tener su vida.
Por otro lado, tengo que recordarles a muchos hombres y mujeres: ¿Qué más les hace falta saber para reconocer que el machismo mata? Frases como "nunca nos los habríamos imaginado" "era una persona tranquila" "de gritos no pasaban nunca" "retiró la denuncia" de tan repetidas ya llegan a cansar. ¿CUÁNDO DIABLOS ABRIREMOS LOS OJOS?




Y para acabar, la sinrazón de los violentos, como no me gusta destruyo. Si lo lógico sería reducir de velocidad en un punto donde me inflan a multas, lo ilógico hace que destruyamos el dedo acusador. Luego ponemos el grito en el cielo cuando decenas de niñatos malcriados destrozan coches y atacan a los cuerpos de seguridad del Estado ¿dónde está el límite? Está muy claro, en lo que hagan los demás.
(Foto de www.estitalens.com)

07 septiembre 2009

Lubna Ahmed Al Husein y los soplagaitas

Mi reconocimiento a esta mujer, Lubna, periodista sudanesa, que en una redada en un restaurante fue acusada a cuarenta latigazos por llevar pantalones-. Fue tanto el revuelo que se generó (hay que decir que trabaja para la ONU, no como las miles de mujeres que sufren en silencio la tiranía machista de los soplagaitas religiosos) que se le condonó el castigo, y solamente tendrá que pagar 140 dólares.
Pero el valor de Lubna va más allá, e ingresará en la cárcel pues se niega a pagar dicha multa.
A todos los valientes machistas religiosos, machistas asesinos etarras, valientes machistas al volante, valientes machistas de la camorra... les recuerdo el nombre, Lubna Ahmed Al Husein, ella si que es valiente y demuestra lo miserables que son los machistas religiosos soplagaitas.

06 septiembre 2009

ALZHEIMER, ese si que es nuestro enemigo común

Esta sociedad mentecata, insolidaria, absurda y aniquilante, de vez en cuando saca la noticia de personas maravillosas que trabajan por el bien de la humanidad. Hoy he leído en el diario 20 Minutos una noticia que me ha llenado de satisfacción, y que me ha vuelto a recordar que en el fondo en la humanidad hay personas que si que se interesan por el bien de la gente. La noticia es que se han identificado tres nuevos genes de dicha enfermedad y es considerado el mayor avance médico en el alzheimer en quince años
Como bien dicen en un comentario, estas personas se merecen ganar millones si hace falta.
En un mundo en que lo que mola es pagar millones de euros por un jugador de fútbol, por financiar partidos políticos, o por traficar con drogas o armas, o por tener ejércitos superpoderosos, o programas de televisión vomitivos, es una gran alegría que todavía existan personas que luchan por erradicar las enfermedades del mundo, y el alzheimer es una enfermedad a la que nos vemos abocados muchos, una enfermedad que existe en todas las familias del mundo.
Mi enhorabuena a personas como Julie Williams, del Medical Research Council, Michael Owen, Director de la Escuela de Medicina de la Universidad de Cardiff (Reino Unido) y Philippe Amouyel, del Instituto Pasteur de Lille (Francia).

02 septiembre 2009

Gripe A, ¿a quién interesa la política del miedo?


    Casi todo el mundo va a pasar la gripe A, como la gripe común, y la mayoría la pasará en la cama con fiebres, como todos los años. Gente morirá con la gripe A como con la gripe común. ¿a quien interesa tanto miedo?. Al parecer hasta los colegios de médicos han recriminado a la ministra Trinidad Jiménez la alarma exagerada creada ante la pandemia.
    Muchos son los que hablan de un montaje económico de farmacéuticas, otros que una distracción ante la crisis mundial, unos están a favor de la vacunación, y otros en contra
    ¿QUIÉN ESTÁ EN POSESIÓN DE LA VERDAD?. Ante todo moderación, estar bien informados, que los centros de salud estén preparados, y que en los centros de trabajo se creen equipos de valoración de riesgos ante una posible propagación de la gripe, y por supuesto nada de histerismos colectivos, que si que no conducen a nada y rogaría a los medios de comunicación que se encarguen de informar y de no volver a hablar nunca más de la gripe A, hay muchas enfermedades que producen diariamente más muertos y de las que no se hablan a todas horas (cáncer, tuberculosis, sida, malaria, disentería, diarrea infartos, embolías, mujeres embarazadas en países en desarrollo...)