La caza del parany ¡¡¡¡¡¡Patrimonio cultural valenciano!!!!!! (ja, ja, ja)

El PP y el PSOE de Castellón, están a punto de declarar patrimonio cultural valenciano la caza del “parany”, método salvaje y cruel empleado por algunos retorcidos y prehistóricos cazadores de Castellón.

Consiste en un árbol o grupo de árboles en cuyas ramas, podadas a tal efecto, se colocan las perchas, unas varas de madera de las que parten tallos de esparto o delgadas varillas sintéticas recubiertas de una sustancia adhesiva en la cual se quedan pegadas las aves.

No me merece ningún respeto la gente que emplea tanta crueldad con seres vivos de un modo festivo o cultural. Toda tortura animal indica la ruindad del ser humano, pero si encima nos escudamos en la cultura para masacrarlos, ya cruza el límite del sadismo.

La caza del “parany” está prohibida según el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea (por ser un método masivo y no selectivo). Y está prohibido por el mero sentido común. Pero ahora la mayoría caciquil, provinciana y retrograda pretende proclamar la matanza y tortura en patrimonio cultural valenciano. Fenomenal, vamos a promover que los antiguos romanos declaren patrimonio cultural la matanza de cristianos en los cosos romanos (también eso es historia).

El ser humano en  pleno siglo XXI sigue siendo más salvaje que los propios animales (con perdón, me tienen hasta los co… las “tradiciones” que consienten la tortura y el maltrato).

Actualización 16-10-2009: Las Corts Valencianes aprobaron el miércoles una modificación de la ley valenciana de caza que da cobertura a la caza con parany.

La vacuna del papiloma (300 entradas en La Roca de Benet)

Vacuna del papiloma

¿Qué hay de verdad o mentira en lo que dicen las familias afectadas? ¿Qué hay de verdad o mentira en lo que dicen los medios de comunicación? ¿Qué hay de verdad o mentira en lo que dice sanidad? Vamos a ver: ¿Qué es verdad o mentira?

- La vacuna provoca reacciones adversas en muchas adolescentes ¿o no?

- La empresa farmacéutica está pagando para que no retire la vacuna. Hay muchos millones de euros en juego ¿o no?

- Sanidad estatal le echa la culpa a la Generalitat y viceversa ¿o no?

- Las adolescentes y sus familias mienten la enfermedad ¿o no?

- Un médico acompañado de un vigilante de seguridad del hospital expulsó de la habitación a la enferma y sus familiares ¿o no?

- La vacuna previene del cáncer de útero ¿o no?

En resumen: Aquí hay gato encerrado, pero como muera* alguna niña por culpa de la vacuna, más de uno tendrá que ir a la cárcel por mentir (esperemos que sólo haya sido un lote defectuoso que ya esté controlado y que no suponga mayores males para las adolescentes afectadas).

 

Parece ser que no era sólo un lote defectuoso, otro caso en Baleares

*(20 muertes en Estados Unidos)

Más información:

- Diario el Mundo

- Moratoria en la aplicación de la vacuna

- La vacuna genera dudas (Diario Público)

- Gardasil (Kurz ya recogió el tema anteriormente)

Actualización diario El Mundo del 07/04/2009:

El juez archiva la denuncia de las dos menores vacunadas contra el virus del papiloma

No encuentra relación de causalidad entre la vacuna y las convulsiones

El titular del juzgado de instrucción número 14 de Valencia ha acordado el sobreseimiento libre de la denuncia presentada por las dos menores afectadas tras haber sido vacunadas contra el virus del papiloma humano. El sobreseimiento libre ha sido decretado por el juez tras considerar que los hechos denunciados no constituyen delito.

La denuncia se presentó por delitos contra la salud pública, lesiones por imprudencia grave y otro relativo al mercado y a los consumidores.

Según informa el TSJCV, el juez encargado de las diligencias previas abiertas tras la denuncia señala en su resolución que no puede cuestionarse que el medicamento Gardasil contase con la correspondiente autorización sanitaria por no ser nocivo, en principio, y que cumplía con los requisitos exigibles para ser comercializado en nuestro país, "y menos aún pretender que, quizá, haya podido incurrir enuna conducta de la suficiente entidad como para justificar la apertura de la vía penal, máxime cuando no podemos presumir una posible manipulación del medicamento con objeto de una comercialización diferente de la que fue visada por las autoridades sanitarias".

Asimismo indica el instructor que "si la experiencia o investigaciones posteriores pueden demostrar la existencia de una serie de efectos secundarios (si bien por le momento no existe suficiente evidencia científica para establecer la relación de causalidad entre la administración de la vacuna y la aparición de convulsiones severas no sincopales), ello podrá, en su caso, dar lugar a determinadas responsabilidades, evidentemente no penales, sino en todo caso civiles o administrativas".

En su escrito recoge que el medicamento Gardasil fue autorizado como vacuna contra el virus del papiloma humano (tipos 6, 11, 16 y 18) en octubre de 2006 por la Comisión Europea tras obtener el dictamen favorable del Comité de Medicamentos de Uso Humano de la Agencia Europea de Medicamentos. En octubre de 2007, el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud español acordó incluir la vacunación sistemática de niñas de entre 11 y 14 años para prevenir el cáncer de cérvix.

En España se han distribuido 1.146.000 dosis de esta vacuna, 830.000 de ellas en 2008. Actualmente, el Sistema Español de Farmacovigilancia tiene registradas 103 notificaciones de sospechas de reacciones adversas asociadas a Gardasil, pero el magistrado instructor considera que la notificación de una sospecha de reacción adversa no implica necesariamente que haya una relación de causalidad entre el medicamento considerado sospechoso y el acontecimiento clínico.

Entre los casos comunicados se encuentran los de las dos niñas valencianas hospitalizadas, objeto de investigación científica para establecer su grado de relación con la vacunación y la posible existencia de causas alternativas que puedan explicar el cuadro clínico.

El Ministerio de Sanidad y Consumo ordenó el pasado 9 de febrero la suspensión de la administración y distribución del lote NH52670 de Gardasil, que constaba de 235.861 dosis, que fueron distribuidas 75.582 en España y el resto en Francia, Alemania, Suiza, Holanda e Italia, y ninguno de estos países ha comunicado casos similares a los descritos en la Comunidad Valenciana.

No obstante, el Ministerio de Sanidad y Consumo no sólo ordenó su suspensión, sino que envió comunicación a todos los Estados miembros de la Unión Europea informando de los dos casos registrados en Valencia y pidiendo información sobre casos similares. La respuesta obtenida fue negativa.

El Cabanyal, el grano en el culo de Rita Barberá

El Cabanyal es el gran fracaso de Rita Barberá, tanto política como personal.

Varias mayorías absolutísimas, el visto bueno de todas las justicias posibles (superior, supremo, Europa…), una oposición muchos años inexistente, dilapidando el dinero de todos los valencianos. Lo tenía todo, todo absolutamente a favor para poder hacer la prolongación de la Avenida Blasco Ibáñez a través del Cabanyal destino al super hotel del Balneario de Las Arenas. Siempre ha echado la culpa a los “Salvem”, pero ya va siendo hora de reconocer su gran fracaso.

Ahora el Cabanyal se revuelca en la mierda en la que le ha sumido las inútiles políticas de Barberá, y eso es una muestra de que a la señora Barberá le importan un pito los vecinos de este barrio.

Por lo tanto propongo dos cosas: la primera es una gran manifestación de todos los vecinos pidiendo a Rita Barberá que se deje de tonterías y de ser una acusica y una de dos o que empiece la avenida o que rehabilite el Cabanyal de una vez por todas. La segunda es pedir a los cofrades de la Semana Santa Marinera, que luzcan un crespón del color que les venga en gana que reivindique el desagrado de todos hacia Rita Barberá por las inmensas ganas que tiene de que el Cabanyal se pudra en la mierda.

A todos los que se les llena la boca hablando de su amor por el Cabanyal deben demostrar de una vez que prefieren, si seguir viviendo rodeados de la degradación que nos regala Rita Barberá, o salir a la calle por defender su barrio.

Rita Barberá tras muchos años en la poltrona que le da la mayoría absoluta de sus ciudadanos, sólo nos ha demostrado ineptitud y mala leche hacia el Cabanyal. Para Rita, el Cabanyal ha sido su mayor fracaso, y nunca se lo podrá perdonar.

Pero no nos equivoquemos, el Cabanyal tiene lo que se merece.

 

El juego de las diferencias

A raíz del resumen semanal de ayer, me vienen a la mente diversas diferencias. Les invito a participar y contar más diferencias.

Que España tenga más parados que Europa es culpa de Zapatero; que Valencia sea donde más parados de España hay es culpa de la coyuntura mundial.

Que Pilar Miró dimitiera porque gastó dinero público para comprarse trajes es corrupción; que a Camps le regalen unos trajes eso es amor (digo yo, porque no le encuentro otro calificativo).

Que Garzón coincida con el Ministro de Justicia, es motivo para que el Ministro de Justicia dimita; que Camps tenga amistad manifiesta con el Vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, y con el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, eso es…. ¿amor también?

Que una familia vaya con la hija mejor a abortar a Inglaterra es viaje de turismo; abortar en España amparado por la ley un asesinato.

Investigar con embriones para avanzar en los logros médicos también es un asesinato; sin embargo en las guerras todos creen tener a Dios de su parte, por lo que la muerte de civiles son daños colaterales necesarios para la victoria.

Subir los sueldos de los trabajadores un 2% es la ruina para una empresa; triplicar los sueldos de los directivos necesarios para el mantenimiento de sus lujos.

Recuperar los cuerpos asesinados por el franquismo es romper España, presentar un libro que hace apología del golpismo es ¿QUÉ ES?

¿Seguimos….?

Fin de semana

Este fin de semana me quedo con varias noticias:

Algunas cofradías pretenden salir en la fiesta de la Semana Santa (si, han leído bien, ¿o acaso no es una fiesta?) con un lazo en contra del aborto, y la izquierda ha puesto el grito en el cielo, y no entiendo el porqué. ¿Acaso le importa a alguien lo que hagan o digan las cofradías? Todos sabemos que es una fiesta lúdico-religiosa, donde se celebra la muerte y resurrección del Dios de los católicos, y los católicos están en contra del aborto gratuito (los que pueden permitírselo podrán seguir yéndose de vacaciones al extranjero).

El PSOE sigue con sus tonterías de siempre. Ahora resulta que Chacón anuncia la retirada de las tropas españolas de Kosovo, y al parecer no lo sabían la mitad de sus compañeros. En fin, que no hacen más que ponérselo en bandeja a esa derecha sin renovar que mintió en los atentados de Madrid.

Formidable Ian Gibson en su artículo en el diario Público. Hace referencia a las palabras de Rubalcaba sobre el caso de Marta del Castillo: “Hasta que no encuentran el cadáver, el duelo no acaba”. A ver cuando el PSOE se comporta como un partido de izquierdas que debería ser, y busca todos los cadáveres que todavía siguen en cunetas y fosas comunes asesinados por el franquismo.

Fabra sigue con su apología del fascismo. Eso demuestra que a los políticos se les llena la boca cuando hablan de sacar a los abertzales de la política, y a los fascistas se les deja participar del juego democrático que tanto odian.

Camps sigue sin dimitir.

Valencia como progreso

 Siempre he estado en contra de los grandes eventos en nuestra ciudad, ya no por el mero hecho de los grandes eventos en sí, si he sido muy crítico es porque se ha antepuesto la propaganda de la ciudad al beneficio para la ciudad.

No dudo que esos eventos hayan traído mucho dinero y trabajo (temporal). Pero ese dinero no ha repercutido en todos los valencianos, sino en unos cuantos empresarios hoteleros y constructores.

No estaría tan en contra si en vez de construir una ciudad para el turismo, se construyera una ciudad para vivirla.

Una ciudad con eventos de todo tipo si, pero no a costa de la habitabilidad de nuestra ciudad.

Yo quiero una ciudad paseable y limpia. Quiero una ciudad con una buena y moderna educación. Quiero una ciudad con una sanidad eficiente, sin listas de espera, sin esperas eternas en los servicios de urgencia. Yo quiero una ciudad habitable, una ciudad para los pequeños y los mayores, donde guarderías y centros de día sean asequibles a todos, y donde hayan plazas para todos. Quiero una ciudad donde poder salir a cenar y tomar una copa, cosa cada día más difícil por la subida de precios de todo el sector de la restauración. Quiero una ciudad con un transporte público eficiente y donde no te juegues la vida. No quiero una costa asolada por grandes edificios y donde los bares y restaurantes dirigidos a extranjeros predominen sobre los autóctonos (veáse Baleares, Alicante…).

Pero en fin, yo soy un bicho raro en esta ciudad donde predomina la gente que quiere todo lo contrario, en una ciudad donde es más importante que se nombre en el extranjero que todos los problemas internos.

Al fin y al cabo, acabar con la huerta, acabar con el Cabanyal, destruir la costa con un megapuerto es progreso. Como continúe así el progreso habrá que exiliar a los jubilados para que no le quiten dinero de los presupuestos a la gente joven, a la gente del futuro, del progreso, porque como bien dicen la mayoría de los valencianos “hay que acabar con lo viejo para dejar llegar a lo nuevo”

Y toda esta reflexión ha venido a raíz del artículo del diario Levante Los hoteles de Valencia se quedan al 80% en Fallas pese a bajar sus precios hasta un tercio artículo que me ha enojado, ya que cuando lo lean verán la cantidad de incongruencias que tiene, empezando por ese titular que dice “bajar sus precios hasta un tercio”  para luego decir que ahora los de la periferia están a 75 euros. ¿Quiere decir que antes estaban a 250 euros la noche? Nada, que dentro de nada ese sector también va a estar pidiendo dinero del Estado para salir de la crisis. Y es que hay mucho sinvergüenza suelto (cuando hay beneficios no lo reparten).

Y aunque la mayoría de la gente esté de acuerdo con este panorama, a mí no me da la gana callarme. 

A favor de la eutanasia

Transcribo la noticia de la página de Google news

Luxemburgo se convierte en el tercer país europeo en legalizar la eutanasia

Luxemburgo se convirtió este martes en el tercer país de la Unión Europea (UE) en legalizar la eutanasia, después de Holanda y Bélgica, con la entrada en vigor de una ley que reduce los poderes del soberano luxemburgués.

Según la ley promulgada el lunes por el jefe de Estado, el gran duque Enrique, publicada este martes en el boletín oficial, a partir de ahora "no se sancionará penalmente y no dará lugar a ninguna acción civil por daños e intereses el hecho de que un médico responda a una petición de eutanasia o asistencia al suicidio".

El texto, adoptado en segunda lectura por los diputados el 18 de diciembre pasado, había provocado la oposición del gran duque, que amenazó con no firmarla debido a sus convicciones católicas.

Para evitar las reticencias del monarca y una crisis institucional, el Parlamento luxemburgués debió modificar la Constitución y reducir los poderes del soberano. Ahora, el soberano no tiene la capacidad de "sancionar" las leyes para que sean válidas, sino que sólo las "promulga". Esta reforma pretende hacer evolucionar a Luxemburgo hacia una monarquía puramente protocolar.

En el seno de la Unión Europea (UE), solamente Holanda y Bélgica legalizaron en 2002 la eutanasia bajo ciertas condiciones.

En España la eutanasia no está autorizada, pero la ley reconoce a los enfermos el derecho a negarse a recibir cuidados médicos. El Gobierno tiene previsto estudiar la legalización del suicidio asistido.

En Suiza, un médico puede suministrar una dosis mortal a un enfermo terminal que quiere morirse, aunque el enfermo ingerirá por su cuenta el medicamento.

Italia y Francia prohiben la eutanasia pero autorizan una forma de ayudar a morir.

En cambio en Grecia, Rumania, Irlanda y Polonia, cualquier forma de eutanasia o muerte asistida está prohibida.

Camps debe dimitir

Hasta el editorial de El Mundo dice que Camps tiene un gran problema.
¿Cuándo va a dimitir Camps? (encima en un acto político, los empresarios valencianos le aclamaron como gran líder de....?)

La secta continúa con su cruzada

Vamos a imaginar por un momento que la secta,  otrora iglesia mayoritaria por “cojones” en España, gastará tanto dinero y tiempo en atacar las empresas armamentísticas, o las guerras, como ataca el uso terapéutico de las células madre o el aborto. Tal vez tendría muchos más adeptos de los que tiene ahora. ¿Qué sentido tiene proteger un embrión más pequeño que la cabeza de un alfiler cuando se puede matar a niños con las armas más sofisticadas? (como bien dice el doctor Hamid Gourabi en esta entrevista) (parece mentira pero hasta los musulmanes están en este punto más adelantados).

Pero eso a ellos no les importa, como no les importa a muchos de sus seguidores (rebaño de dios).

Si los altos cargos de esta secta, iglesia, sociedad o como quieran llamarla, son capaces de dar la excomunión a una pobre niña violada que ha abortado, si son capaces de criticar el nacimiento de un bebé que ha conllevado la salvación de su hermano, si son incapaces de lanzarse a la calle por la paz mundial, sólo podemos pensar que lo único que les interesa es mantenerse en su poltrona terrenal. Y su riqueza en este mundo se va a terminar tarde o temprano (el día que quiera el parlamento español).

 

Postdata: Cambiado de tema y volviendo al presunto Camps les invito a leer “¿Pero este hombre paga algo?”

El chantaje de las empresas automovilísticas

Reconozco que no estoy muy al día en cuanto a macroeconomía, me imagino que como la mayoría de ustedes. Lo que me chirría los oídos, es que las grandes empresas automovilísticas estén acojonando a todos los gobiernos del mundo, y realizando un chantaje, que si lo hiciera cualquier hijo de vecino ya estaría en la cárcel.

Me parece inaudito, que se estén haciendo ERES por todo el planeta, y que todavía no se haya escuchado los posibles ERES a los directivos y altos cargos de esas empresas automovilísticas.

Y más inaudito me parece que amenacen con tirar a cientos de trabajadores a la calle por tener miles de coches sin vender, y que sin embargo se obligue a los trabajadores a coger horas extras los sábados para construir un coche que tiene una alta demanda.

Pero como he dicho, no entiendo de alta economía, y no puedo explicar como es posible que estas empresas tengan cogido, con perdón, de los cojones a cualquier gobierno. Parece claro que la amenaza de un cierre significaría el despido de miles de trabajadores directos e indirectos, y así están los gobiernos que se pliegan a todas las demandas de las empresas.

Así pues no le queda más remedio a los gobiernos de pagar con el dinero de todos, los supersueldos de los directivos y altos cargos de las grandes empresas, con el fin de no despedir a sus propios trabajadores que los hacen millonarios.

- El sector del automóvil pide al gobierno ayudas directas (¿por qué nunca piensan en bajar los precios de los vehículos? A lo mejor así empezaban a vender coches como churros) (igual que la vivienda, muchas empresas y personas con varias viviendas sin poder vender, pero no bajan los precios a la mitad). Propongo que los 560 millones que pide el sector del automóvil se ofrezca a los parados para que puedan crear sus pequeñas empresas o puedan realizar estudios para acceder a nuevos trabajos, y los grandes directivos que se vayan a esclavizar a trabajadores de otros países.

El libertinaje y la intolerancia de los falleros

El grado de libre pensamiento dormido (o muerto diría más bien) en Valencia llega a unos límites tan insospechados, que un grupo de personas (falleros) crea una plataforma en defensa de los molestos casales. Inaúdito pero cierto, con la cantidad de problemas que aquejan la sociedad valenciana, y por lo único que se llegan a molestar y a mojarse es porque les continúen dejando en total impunidad para poder cerrar calles, o poder hacer fiestas, o poder tirar petardos cuando les venga en gana.

Acepto el hecho de que durante las fiestas falleras, las tropelías festivas lleguen a todos los ámbitos de la ciudad (hasta un cierto punto, claro está). De ahí a que cualquier día del año puedan hacer lo que les venga en gana hay un gran trecho (eso o que te monten una carpa diez días antes de las fallas).

En Valencia los únicos que están atropellando la libertad de los demás son los que quieren imponer la libertad de hacer escándalos por encima de la libertad de descansar. Y no hay ninguna duda al respecto, yo me uno a los que quieren descansar.

Los casales falleros, como las discotecas, como los que encienden hogueras en medio de la calle (veáse Cabanyal en invierno), los de los botellones..., todos deben respetar la normativa vigente. 

La prensa ha dicho:

- La condescendencia del Ayuntamiento de Gandia para acabar con los ruidos que genera el casal de la falla Sant Nicolau-Mosquit podrían costarle hasta 13.000 euros de las arcas municipales, o lo que es lo mismo, del bolsillo de todos los gandienses

- El Juez Ordena el cierre de un casal fallero de Aldaia tras la denuncia de dos vecinos por ruido

- Los casales falleros de Valencia funcionan sin licencia de actividad ni regulación específica

Muerte digna, sólo para quien pueda pagarla

Otro día penoso para la mayoría de los ciudadanos. Los políticos de nuevo (la mayoría de los políticos) a años luz de las peticiones de la ciudadanía:

El Congreso rechaza despenalizar la eutanasia y garantizar una "muerte digna" (diario 20 Minutos)

La eutanasia asistida no es considerada delito en algunos países.

El PSOE no ha descartado hacerlo cuando la sociedad pida "subir otro peldaño" y haya habido un debate "tranquilo" sobre el tema. 

Una proposición de ley sobre disponibilidad de la propia vida, presentada por el grupo de Esquerra Republicana, IU e ICV. 

Llamazares defendió que esta reforma resolvería "un debate absurdo".

El Congreso ha rechazado despenalizar la eutanasia y garantizar el derecho a una "muerte digna", aunque el PSOE no ha descartado hacerlo cuando la sociedad pida "subir otro peldaño" y haya habido un debate "tranquilo".

El Pleno del Congreso ha rechazado la proposición de ley sobre disponibilidad de la propia vida, presentada por el grupo de Esquerra Republicana, Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya Verds.

Una nueva ley haría que los cuidados paliativos no fueran sólo un eufemismo

Durante la defensa de la propuesta, el diputado Gaspar Llamazares ha defendido que esta iniciativa resolvería "el absurdo debate que aún hoy tenemos entre dejar morir y ayudar a morir, entre la eutanasia activa y la eutanasia pasiva".

La propuesta "beneficiaría al paciente terminal, al aportarle seguridad, sensación de control y mayor serenidad para soportar ese último tramo" y "haría que los cuidados paliativos no fueran sólo un eufemismo sino una realidad como condición previa para tramitar cualquier solicitud en relación a la muerte previa".

La proposición de ley de ERC-IU-ICV pretendía modificar el Código Penal para que quedara exento de pena, mediante actos necesarios o de cooperación activa, quien facilitara la muerte digna y sin dolor de otra personas, a petición previa de esta.

Actualización 21-09-2009

¿Cómo se regula en España el derecho a morir?

MARÍA VALERIO (elmundo.es)

MADRID.- Los pacientes españoles tienen desde el año 2002 el derecho a rechazar un tratamiento médico. Bien sea la ayuda de un respirador para mantenerse con vida, la quimioterapia para luchar contra un cáncer o una transfusión sanguínea. Se trata de un derecho regulado por la ley de autonomía del paciente suscrita el 14 de noviembre de 2002 y que rige por igual para todas las comunidades autónomas.

Esta idea, como explica a elmundo.es la directora delInstituto Borja de Bioética de Barcelona, Nùria Terribas, ya venía recogida en la ley general de sanidad del año 1986, pero entonces se indicaba que en ese caso "el paciente debía solicitar el alta voluntaria".

La nueva legislación de 2002 no sólo reafirma la autonomía del paciente en este sentido y permite que la sanidad pública no se desentienda de él, sino que no le exige ninguna motivación ni justificación para ello. "Ésa es una cuestión absolutamente individual. Un testigo de Jehová puede alegar motivos religiosos para rechazar una transfusión de sangre o un paciente en tratamiento con diálisis puede decidir no continuar con esta terapia; y de ambos casos igualmente se puede derivar la muerte", aclara Terribas.

Los expertos consultados por elmundo.es insisten en que se distinga bien en qué casos se produce este rechazo del tratamiento y en qué otros podría hablarse de eutanasia o asistencia al suicidio, dos supuestos que sí están castigados por la legislación española.

"Cuando el tratamiento que tú rechazas conlleva la muerte en poco tiempo, esta situación no entra dentro del código penal como ayuda al suicidio", explica esta jurista. Y valorando directamente el caso de Inmaculada Echevarría, añade, "la muerte no la ha provocado la retirada del respirador, sino su propia enfermedad".

Los expertos insisten en que se distinga entre el rechazo del tratamiento y la eutanasia, que sí está penada

---

Una idea en la que coincide Marga Iraburu, internista y especialista en bioética del Hospital Virgen del Camino de Pamplona: "En este país lo que es ilegal es mantener a alguien conectado a un aparato contra su voluntad".

La eutanasia, añade, "es hacer algo que la mataría directamente a la persona, ponerle una inyección letal, por ejemplo. Pero la mataría igual aunque fuese una persona sana, y en ese caso se consideraría un homicidio. En el rechazo terapéutico estamos hablando de una persona que muere por dejar de luchar contra su enfermedad por su propia voluntad".

El papel de los comités de ética asistencial

Cataluña fue la primera comunidad que, en el año 2000, reguló la autonomía del paciente en este terreno. Después vinieron Madrid, La Rioja, Navarra y, ya al amparo de la ley de 2002, otras 16 comunidades autónomas.

En opinión de Terribas, el problema es que la ley se ha adelantado a la mentalización de los médicos, muchas veces aún demasiado paternalistas. "Para un sanitario, saber que puede mantener con vida a un paciente con los medios a su alcance, dejar de hacerlo es inaceptable", señala.

Para esas situaciones en las que entran en juego cuestiones morales, o chocan los deseos del paciente con los de su equipo médico, existen en los hospitales españoles, al menos en casi todos los grandes centros públicos, los comités de bioética asistencial. Se trata de consejos multidisciplinares ("cuanto más plurales mejor", señala Iraburu), en los que participan médicos, enfermeras, trabajadores sociales, expertos en ética, ciudadanos, pacientes y representantes de la sociedad (escritores, filósofos...) y que valoran caso por caso.

Un comité bioético es fundamental. Tranquiliza mucho al médico saber que la cuestión se ha debatido ampliamente

---

Su dictamen no es vinculante, como aclara la directora del Instituto Borja, aunque juegan un papel fundamental. Y es que no sólo los sanitarios pueden acudir a ellos para que diriman un conflicto ético, sino que los propios pacientes o familiares pueden solicitar su dictamen, generalmente acudiendo a ellos a través de los servicios de Atención al Paciente.

Sólo en Cataluña existen 40 de estos comités, que pueden atender situaciones extremas como la de Inmaculada Echevarría, o bien conflictos del día a día, casos que tengan que ver con pacientes psiquiátricos, con la reanimación de neonatos, la sedación terminal... Además, elaboran protocolos y guías de actuación y fomentan la formación del personal en el ámbito de la ética.

Como explica por su parte Isabel Roch, enfermera y miembro del comité de bioética del Hospital La Paz de Madrid, a pesar de que su dictamen no sea de obligado cumplimiento, sí tranquiliza mucho a los médicos "saber que la cuestión ha sido ampliamente debatida por mucha gente". En casos excepcionales o de mucha trascendencia, como el de la paciente granadina, los comités hospitalarios pueden inhibirse en favor de una instancia superior, los comités consultivos de las comunidades autónomas.

En caso de no poder decidir, testamento vital

Para Albert Jovell, presidente del Foro de Pacientes, el papel de estos comités es incluso más importante que el llamado testamento vital; un documento que todos los ciudadanos pueden dejar por escrito para que se respete su voluntad en el caso de llegar a una situación en la que no tenga capacidad de juicio.

'En este país lo que es ilegal es mantener a alguien conectado a un aparato contra su voluntad'

---

"El testamento vital se escribe en unas condiciones determinadas", apunta, "y nosotros estamos a favor de que se respete la autonomía del paciente, siempre que se ejerza en condiciones en las que su autonomía y su capacidad de juicio no estén alteradas". La función del comité, añade, no "dejar o no dejar", sino "valorar caso por caso".

Como recuerdan Iraburu y Terribas, en el caso de Inmaculada, ella estaba plenamente lúcida y consciente; y en estas situaciones lo que prima por encima de todo es lo que el paciente dice. "Ella había dejado escrito un documento de este tipo", señala Terribas, "para el caso de haber perdido su capacidad de decidir". "Su caso no tiene nada que ver con el testamento vital", aclara por su parte Iraburu.

Estas voluntades anticipadas, para las que existe un registro nacional, deben expresarse por escrito; y si bien cada persona puede redactarlo de forma individual, existen algunos modelos que pueden imprimirse desde la página web de la Generalitat de Catalunya, la Asociación Derecho a Morir Dignamente o la propia Conferencia Episcopal.

El terrorismo continúa en Mondragón

La última campaña de los asesinos etarras demuestra la calaña de esos sujetos. En las puertas de las casas de Mondragón, los asesinos del colectivo Portaloira Topagunea  han puesto notas en los portales diciendo que pasarán puerta por puerta para recoger firmas a favor de los presos asesinos etarras. Eso es fascismo, eso es una política de coacciones, de terror, ¿qué persona dentro de sus cabales no va a firmar a los asesinos etarras?

Pido desde estas líneas a quien proceda, mande retirar dichos pasquines, y detenga a todos los participantes en esa campaña.

Esta noticia la he oído en TVE en su telediario de las tres, pero no he podido cotejarla en ningún medio de Internet, seguiré recopilando la posible información de este nuevo atentado mafioso-fascista.

- La noticia la he encontrado en El País

 La nota dice: "Kaixo bizilagun [Hola vecino]. Queremos informaros que [...] durante los próximos dos meses llevaremos a cabo una recogida de firmas [...] para respaldar una moción en el Ayuntamiento donde se pedirá la libertad de los presos gravemente enfermos y de los que han cumplido su condena. En esta moción se pedirá la libertad de los presos de Mondragón Ion Agirre, Iosu Uribetxeberria y Jose Ignacio Gaztañaga. Durante los siguientes dos meses acudiremos a vuestras casas a pedir vuestras firmas. Atentamente". 

La Justicia ese poder del estado elegido por el poder

Muchas veces he dicho que no creo en la justicia, y que no creo que la justicia sea imparcial. Estos días los propios jueces y políticos me están dando en la razón. Lo que hace un juez “socialista” es ir en contra del PP. Lo que hace un político del PP imputado es reunirse con el vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (reunión Bermejo-Garzón, un dimitido; reunión Camps-de Rosa, cero dimitidos).

Ayer ya rizamos el rizo, el presidente del Tribunal Superior de Justicia que tiene que juzgar la trama valenciana, es amigo íntimo del principal acusado. Ya tenemos pues la respuesta al interés del PP de que Garzón se inhibiera a favor del TSJ valenciano. En fin, ¿cómo vamos a creer en la justicia? ¿Cómo vamos a creer en la clase política?

Hace falta de una vez por todas decidir entre dos ideas, o bien no volver a sacar a la luz ningún caso de corrupción, o bien que se legalice la corrupción dentro del contrato de un político. Estoy verdaderamente harto que los políticos no quieran ponerle fin a toda esta mierda.

LEVANTE-EMV.COM/EFE El presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), Juan Luis de la Rúa, mantiene una relación "institucional" y no personal con el president de la Generalitat, Francisco Camps, según han afirmado hoy fuentes del órgano judicial.

- El fiscal que dirige el caso Gürtel fue nombrado por el PP con Aznar y llevó la acusación de Filesa

La honestidad y austeridad del PP

Uno se empieza a hartar de los políticos de uno u otro lado. Entre corruptelas urbanísticas, de espionaje, de amiguismos, de vehículos etc. ahora va y resulta que el vicepresidente primero de las Cortes Valencianas, que va a cambiar de trabajo a uno mejor pagado (Síndic de Greuges por la gracia de Camps), pide que le indemnicen por los años trabajados (90.000 euros extras a su sueldo de por vida). ¿Qué le indemnicen? ¿Por qué? ¿Acaso le despiden?. Será todo un derecho legal (derecho legal votado por la mayoría de unos señores que quieren tener ese finiquito),  pero sus "señorías" son bastante mayorcitos para saber cuando están creando leyes para su beneficio personal.

Vergara (diario Público 04/03/09)

Intolerable que provenga de un buen hombre del partido popular, partido que defiende tanto la honestidad y austeridad de sus políticos, y que quiere dar ejemplo a todos los trabajadores en cuanto a apretarnos el cinturón.

Eso si, en la Comunidad Valenciana (por culpa exclusivamente de Zapatero) ha subido el paro más que en el resto de España. Medidas así la apoyaríamos todos los parados. Yo lo apoyo, 100.000 euros de indemnización para todos los parados. Ya entiendo porque los valencianos votan en masa al Partido Popular.

La clase política se encuentra a años luz de la realidad nacional e internacional, ellos viven en su mundo de ilusión, y ya pueden llamarse de izquierdas o de derechas que siguen viviendo para preocuparse de ellos mismos por encima de los ciudadanos y ciudadanas que representan.

Que razón tiene Rajoy cuando dice que hay mucha obscenidad en la política.

En fin, ya sabéis que este señor nos defenderá a todos a partir de ahora, así que ya podéis empezar a cantar: "cholbi, cholba, que cada día yo quiero más, cholbi, cholba....".

Postdata, la noticia de la indemnización no aparece en la prensa del régimen por lo que no puedo añadirla.

 Actualización 05/03/2009

Cholbi pide a las Cortes 114.612 euros de finiquito

José Cholbi era vicepresidente de las Cortes hasta el lunes pasado, cuando solicitó la baja como diputado de las Cortes. Una vez desempleado, reclamó la indemnización acordada en 2006 para los diputados que dejaran el empleo público, anticipó el martes Levante-EMV. Cholbi acumula 14 años como diputado en las Cortes en distintas legislaturas y su última nómina era de 8.258 euros. Sobre el papel tiene derecho a una indemnización de 114.612 euros, su última mensualidad por los años de ejercicio como diputado.

El pleno de las Cortes elegirá hoy a Cholbi como Síndic de Greuges. Volverá a tener un empleo público con la retribución correspondiente. Pero durante dos días ha estado parado. Y, según la letra de un acuerdo adoptado por la Mesa de las Cortes en las últimas semanas de la pasada legislatura, los diputados que carezcan de ingresos pueden reclamar el finiquito correspondiente. Y de golpe.

La indemnización por desempleo para los diputados autonómicos estaba prevista como una contribución mensual a lo largo de dos años para ayudar a sus señorías en el tránsito hacia otro empleo, público o privado. Pero el ex presidente de las Cortes Julio de España, en sintonía con la modificación legal que autorizaba a los parados convencionales a solicitar el cobro de sus prestaciones por desempleo en bloque -una fórmula establecida como estímulo para fomentar iniciativas empresariales- decidió ofrecer la misma posibilidad a los diputados.

Una veintena larga de diputados durante la última legislatura que ahora están en paro ha reclamado el finiquito. Un recurso interpuesto por Francisco Javier Tomás, un diputado expulsado del PP en la pasada legislatura, ha impedido que nadie haya cobrado esa indemnización hasta la fecha. Pero Tomás ha desistido de su recurso.

Un miembro de la Mesa de las Cortes explicó ayer que "la indemnización no es graciable" y no la puede decidir el órgano de gobierno del Parlamento autonómico, sino que corresponde al Letrado Mayor elaborar un informe jurídico para solventar cada uno de los casos. Y subrayó que la indemnización es legal, es equivalente a la que reciben los diputados del Congreso y que su concesión depende de la situación laboral del demandante en el momento de solicitarla.

Diario El País